Registro controlado por fuentes · verificado hasta 20 agosto 2026
Qué se envió. Qué volvió. Qué queda.
Doce registros estables consolidan comunicaciones clave y referencias técnicas delimitadas relativas a los organismos públicos y corporaciones profesionales de derecho público del mapa de control. Cada uno separa competencia, hitos trazables, límites probatorios y una acción finita pendiente.
Cómo leer el registro
Una marca institucional abre ahora esta ficha probatoria, no una relación implícita.
Registro, recepción, rechazo de transporte, traslado, apertura, archivo y recurso son estados distintos. Un escrito acredita qué se presentó y cuándo; una respuesta acredita solo lo que dice. Ni el volumen ni el silencio determinan el fondo. Los organismos públicos y las corporaciones profesionales de derecho público se clasifican por sus competencias distintas, sin tratarlos como intercambiables.
Competencia: investigación penal, remisión territorial y coordinación superior. Las tres oficinas siguientes son destinatarios y expedientes distintos; no se presentan como un solo procedimiento o decisor.
Última verificación13 agosto 2026
Estado generalUn traslado territorial; archivos separados; quedan cuestiones de coordinación
Arrecife–Lanzarote–Puerto del Rosario
Investigación territorial. El 10 agosto 2026 la Fiscalía de la Audiencia Nacional notificó inhibición y remisión de GUB 86/2026 a esta Fiscalía de Área.
Remisión registrada; no localizado número territorial ni resultado.
Fiscalía Provincial de Las Palmas
Investigación y revisión provincial. El Decreto DI 22/2026 valoró relato y documentos y archivó ese expediente; escritos posteriores fueron unidos al archivo.
Archivo registrado; los hechos nuevos diferenciados exigen vía propia.
Fiscalía de Canarias · DIP 2/2026
Coordinación superior y alegación conectada de prevaricación. La consulta de 2 marzo dijo que no constaba apelación; resoluciones de 28 enero y 18 febrero ya documentaban RPL 3319/2025.
Archivo registrado; publicada la contradicción sobre la apelación.
Fecha
Dirección
Referencia
Objeto / estado
10 ago 2026
Fiscalía AN → Fiscalía de Área de Arrecife
GUB 86/2026
Remisión territorial; no resolución de fondo.
2026
Fiscalía Provincial LP → aportante
DI 22/2026
Archivo tras valoración; escritos posteriores unidos.
11 mar 2026
Aportante → Fiscalía de Canarias
REGAGE26e00026303869 · DIP 2/2026
Comunicación formal del recurso ya registrado y petición de corrección.
AcreditaOficinas distintas recibieron, remitieron o decidieron material identificable, y la contradicción de DIP 2 fue notificada formalmente.
No acreditaRemisión o registro no prueban delito, culpabilidad, fallo de coordinación, acuerdo institucional ni resultado territorial.
Acción finita pendienteIdentificar diligencias y fiscal de Arrecife; registrar preservación y decisión motivada; conciliar la premisa errónea de DIP 2 y separar hechos extraconcursales nuevos.
Competencia: gobierno y disciplina judicial dentro de sus límites legales; no sustituye recursos ni decide título civil, fraude o responsabilidad penal.
Última verificación13 agosto 2026
EstadoDI 169/2026 archivada; revisión por verificar
Fecha
Dirección
Referencia
Objeto / estado
2026
Aportante ↔ Unidad de Registro y Archivo
DI 169/2026
Queja de funcionamiento/disciplina abierta y archivada; se indicó recurso ante Comisión Permanente en un mes.
10 jul 2026
CGPJ → aportante
DI 169/2026
Se mantuvo el archivo.
AcreditaExistió y se examinó un expediente identificable, archivado con una vía de revisión indicada.
No acreditaEl archivo no decide recurso, título, fondo concursal, fraude, delito ni ausencia de error institucional.
Acción finita pendienteVerificar estado de revisión y ampliaciones; delimitar conductas, fechas y prueba disciplinaria distinta del desacuerdo jurisdiccional.
Competencia: supervisión del vehículo RICPE y comunicaciones al inversor, sujeta a secreto supervisor legal.
Última verificación13 agosto 2026
EstadoActuaciones supervisoras confirmadas; resultado no público
Fecha
Dirección
Referencia
Objeto / estado
13 ene 2021
Aportante → CNMV
Escrito RICPE / Sun Park
Identificó folleto, webinar, Sun Park, CAM y alegado uso de bienes de terceros.
20 ene 2021
CNMV → aportante
ED/36/2021
Abrió referencia y remitió el material al departamento competente.
22 ene 2026
CNMV → aportante
Respuesta supervisora
Confirmó actuaciones y que el material obtenido no contenía certificado/escrito judicial de 20–21 julio 2021.
AcreditaAviso, traslado interno, actuación supervisora y una ausencia documental concreta.
No acreditaSanción, respaldo, validación de Sun Park, falsedad, criminalidad ni archivo público de fondo.
Acción finita pendientePreservar expediente 2021 y posteriores y determinar internamente qué representaciones comprobó qué unidad y con qué consecuencia.
Agencia Estatal de Administración Tributaria — AEAT
Competencia: control tributario estatal y tratamiento fiscal de la materialización RIC. El sigilo tributario y la condición no interesada del denunciante limitan la información pública.
Última verificación13 agosto 2026
EstadoAviso acreditado; no localizado resultado publicable
Fecha
Dirección
Referencia
Objeto / estado
13 ene 2021
Aportante → AEAT
Denuncia tributaria · «fraude inversor RIC PE»
Acuse sobre materialización RIC y narrativa inversora Sun Park.
2025–2026
Aportante → destinos AEAT
12 registros contabilizados
Alertas RIC y trazabilidad; no localizada decisión de fondo publicable.
AcreditaAviso tributario de 13 enero 2021 y registros posteriores trazables.
No acreditaEl silencio público no es inacción, aceptación, rechazo, delito fiscal ni idoneidad favorable.
Acción finita pendienteComprobar internamente título, beneficiario, informes invocados, aplicación RIC y consistencia de versiones; preservar expediente y remisiones.
Servicio Nacional de Coordinación Antifraude — SNCA
Competencia: coordinación AFCOS respecto de operaciones o proyectos vinculados a fondos de la Unión Europea; no es autoridad penal o tributaria general.
Última verificación13 agosto 2026
EstadoExpediente AFCOS identificado; efecto material incierto
Fecha
Dirección
Referencia
Objeto / estado
2026
Aportante → AFCOS / SNCA
141-2026-IRR02
Expediente registrado sobre el alegado nexo con fondos públicos/UE.
2026
SNCA → aportante
141-2026-IRR02
La respuesta localizada aportó información general de canal y alcance.
AcreditaExpediente AFCOS identificable y respuesta sobre canal y alcance.
No acreditaNexo concreto UE, investigación del caso, remisión OLAF, irregularidad o archivo de fondo.
Acción finita pendienteIdentificar proyecto y fondo UE concreto, si existe, y confirmar remisión, admisibilidad, coordinación OLAF o cierre motivado.
Competencia: funciones distintas en tributación canaria, control interno, revisión de transparencia, fondos europeos y canal interno Ley 2/2023. Se agrupan solo para navegar; no se confunden.
Última verificación13 agosto 2026
Estado generalTraslados, decisiones de acceso y verificaciones pendientes entre oficinas distintas
Agencia Tributaria Canaria — ATC
Constan siete registros: cuatro recibidos y tres rechazados como transporte. No se localizó resultado de fondo publicable.
Trazabilidad mixta; sin decisión de fondo.
Intervención General
Las salidas 184368/2026 y 497011/2026 documentan examen en la Comisión de Integridad y remisiones competenciales, incluidas Justicia y Hacienda/UE.
Traslado acreditado; decisión integral sin conciliar.
Comisionado de Transparencia
R2026000054 estimó parcialmente frente a Yaiza y ordenó índices de tres expedientes en quince días hábiles. Otra reclamación de 11 agosto impugna la Resolución 28/2026.
Una estimación parcial publicada; otra revisión viva.
Fondos Europeos / Tesoro / Ley 2/2023
El 12 agosto la Secretaría General Técnica confirmó que REGAGE26e00065752755 fue trasladado desde Tesoro a Modernización y Calidad para tratamiento Ley 2/2023.
Traslado formal acreditado; gestor y fondo pendientes.
Fecha
Dirección
Referencia
Objeto / estado
6 mar / 11 jun 2026
Intervención → aportante
Salidas 184368/2026 y 497011/2026
Alcance de control y remisiones; no decisión de fondo sobre título, ayudas o fondos.
2026
Comisionado → Yaiza / aportante
R2026000054
Estimación parcial; índices de 7043/2022, 7059/2022 y 10356/2022 en 15 días hábiles.
Traslado formal para Ley 2/2023 y Decreto 91/2024.
AcreditaRemisiones concretas, respuestas oficiales, estimación parcial de acceso y traslado Ley 2/2023 entre órganos identificados.
No acreditaQue ATC, Intervención, Comisionado, Fondos Europeos o el sistema interno alcanzaran la misma conclusión o alguna conclusión de fondo.
Acción finita pendienteIdentificar por órgano custodio, gestor, preservación, competencia sustantiva, estado de acceso y decisión motivada; confirmar por separado cualquier línea real de fondos UE.
Competencia: planeamiento, obras, actividad, disciplina y archivos municipales. Yaiza debe identificar documentos y comprobaciones; no se le pide decidir quién fue el operador turístico legítimo.
Última verificación13 agosto 2026
EstadoEstimación parcial de acceso; peticiones nuevas de preservación/expediente sin respuesta de fondo
Fecha
Dirección
Referencia
Objeto / estado
Abr 2022
Registro técnico/policial municipal
1748/2022
Documenta documentación incompleta y obras ejecutadas no plenamente ajustadas al material presentado, dentro del alcance descrito por el expediente.
2026
Comisionado → Yaiza
R2026000054
Estimación parcial; ordenó índices de 7043/2022, 7059/2022 y 10356/2022 en 15 días hábiles.
31 jul–7 ago 2026
Aportante → Yaiza
Comunicaciones de expediente autónomo, preservación y verificación
Piden separar y conservar urbanismo, licencias, actividad, obras, tributos y título declarado; no localizada respuesta de fondo.
AcreditaExpedientes municipales identificados, decisión ejecutiva de transparencia y peticiones recientes trazables.
No acreditaLa recepción no valida título privado, obras, licencia, cumplimiento, autoridad turística, alegaciones o delito.
Acción finita pendienteAportar índices auténticos y documentos fuente de 7043/2022, 7059/2022, 10356/2022, 1748/2022 y 5854/2022; identificar capacidad del declarante, fincas y comprobación o certificar ausencia delimitada.
La página pública identifica expedientes y actos, no identidades privadas, firmas, domicilios ni correspondencia cruda. Cualquier plazo de recurso debe calcularse desde la notificación confirmada del acto relevante.
08
Cabildo de Lanzarote
Competencia: registros turísticos obrantes en el Cabildo, expedientes de Ordenación Turística y extractos certificados dentro de su custodia. La petición histórica separa titular del establecimiento, empresa explotadora y autoridad privada comunitaria.
Última verificación13 agosto 2026
EstadoAcceso acreditado; asignación y respuesta histórica pendientes
Fecha
Dirección
Referencia
Objeto / estado
7–9 abr 2026
Cabildo → aportante
Exp. 614/2026 · Resolución 2026-2735
Concedió acceso y reprodujo informe de 13 marzo que identifica 3671/2022, 2984/2023, 17070/2023, 19995/2023, 7206/2024 y 4887/2025.
18 jun 2026
Aportante → Cabildo
Comunicación de trazabilidad y preservación
Pidió autor, autoridad, Comunidad exacta, unidades, verificación, efectos fondos/incentivos, metadatos y tratamiento Matkator.
13 ago 2026
Aportante → Cabildo
REGAGE26e00072883405 · exp. 614/2026
Pidió ejecución/reentrega y acceso a 3671/2022, 498/2020, 547/2020 y 21219/2021; el acuse solo prueba presentación.
AcreditaDecisión de acceso, seis expedientes turísticos, preguntas formales de trazabilidad y escrito histórico de 13 agosto.
No acreditaQue un expediente valide título, mandato comunitario, autoridad sobre todas las unidades, cambio registral, elegibilidad o asignación del último escrito.
Acción finita pendienteConfirmar asignación y responder REGAGE26e00072883405; aportar asientos, índices y actos fuente certificados de H-35/3/0034 / H-35-3-0000034 / LZ/2012/000031; decir si GE-014212/2014 produjo asiento y estado/acto final de los seis expedientes.
Ilustre Colegio de Abogados de Las Palmas — ICALPA
Competencia: control deontológico y tramitación disciplinaria preliminar dentro de su ámbito legal. No decide titularidad privada, fondo civil o concursal ni responsabilidad penal.
Última verificación13 agosto 2026
EstadoDos diligencias preliminares descritas como abiertas; no localizada resolución final posterior
Fecha
Dirección
Referencia
Objeto / estado
27 may 2026
ICALPA → denunciante
DIP 79/2026
Información previa abierta sobre la queja relativa a la presentación profesional del lado CAM; Raúl Galván González fue designado ponente.
27 may 2026
ICALPA → denunciante
DIP 80/2026
Información previa separada sobre el tratamiento profesional del lado del administrador concursal; Luis Alejandro Guerra Rodríguez fue designado ponente.
10 jun 2026
Denunciante → ICALPA
Ampliaciones en DIP 79/2026 y DIP 80/2026
Nuevos escritos del denunciante en ambos expedientes; no son resoluciones de ICALPA.
AcreditaLos registros examinados identifican dos quejas distintas, actividad procesal preliminar y ponentes designados por separado.
No acreditaLa veracidad de las quejas, nulidad de actos privados o judiciales, infracción profesional, delito ni conclusión colegial definitiva.
Acción finita pendienteObtener y verificar cada expediente oficial completo, incluidos traslado, respuestas, prueba admitida, estado actual y eventual resolución final motivada.
Colegio Oficial de Arquitectos de Gran Canaria — COAGC
Competencia: colegiación y deontología dentro de su ámbito territorial. La custodia o emisión del visado de 2022 debe acreditarse; no puede inferirse del identificador del arquitecto «COAGC 2315».
Última verificación13 agosto 2026
EstadoSolo referencia en la ficha del proyecto; no localizado acuse ni resolución del COAGC
Fecha
Dirección
Referencia
Objeto / estado
25 feb 2022
Registro técnico; no comunicación verificada del COAGC
22/000036/7800 · «COAGC 2315»
El material de proyecto examinado indica «Reforma interior parcial y acondicionamientos exteriores de edificación turística», Sun Park, Yaiza; promotor declarado: Comunidad de Propietarios; arquitecto: José D. Acosta Matos. La fuente publicada no establece emisor ni custodio.
AcreditaEl material de proyecto examinado contiene el título, promotor, identificador del arquitecto y referencia indicados.
No acreditaQue el COAGC emitiera o custodie el visado, recibiera una queja, abriera expediente o validara título, autoridad, legalidad, consentimiento o cumplimiento.
Acción finita pendienteAutenticar el visado original y su emisor; verificar la referencia de colegiación en la fecha pertinente, identificar expediente, metadatos y versiones, y localizar un acuse antes de describir al COAGC como notificado.
«COAGC 2315» se reproduce como campo de la fuente examinada. Este registro no lo trata como prueba del emisor del visado, de custodia documental ni de situación profesional actual.
11
Colegio Oficial de Arquitectos de Lanzarote
Competencia: funciones deontológicas, de visado y custodia documental solo cuando el registro esté dentro de su ámbito legal. No decide titularidad privada, cumplimiento urbanístico municipal ni responsabilidad penal.
Última verificación13 agosto 2026
EstadoRE 26/008230 registrado; asignación, preservación y resultado no localizados
Fecha
Dirección
Referencia
Objeto / estado
14 jul 2026
Aportante → Colegio
RE 26/008230
Solicitó preservar encargo y autoridad, planos nativos CAD/BIM, metadatos, versiones, comunicaciones y prueba de su uso posterior.
AcreditaUna solicitud de preservación registrada y el alcance documental limitado que consta en el registro examinado.
No acreditaAsignación, apertura de expediente profesional, preservación ejecutada, traslado al arquitecto, infracción, emisor del visado, titularidad ni cumplimiento urbanístico.
Acción finita pendienteConfirmar gestor y referencia de expediente, preservación y custodio, eventual traslado y vía de respuesta, qué Colegio conserva el visado y cualquier resultado motivado.
Competencia: fiscalización económico-financiera externa del sector público canario dentro de su marco legal. No sustituye a órganos tributarios, judiciales, penales o disciplinarios ni decide por sí sola titularidad civil o validez concursal.
Última verificación20 agosto 2026
EstadoEntrada 1619/2026 acreditada; tratamiento y respuesta sustantiva pendientes
Fecha
Dirección
Referencia
Objeto / estado
19 ago 2026
Audiencia → aportante
Exp. 145/2026 · salida 954/2026
Certificación del acuerdo relativo al expediente 60/2026 y remisión formal; documenta la decisión de no iniciar una actuación fiscalizadora, no una resolución sobre el fondo de los hechos.
19 ago 2026, 20:48 → 20 ago, 08:30
Aportante → Audiencia
REGAGE26e00074022302 · entrada 1619/2026
Solicitud de acceso, aclaración, delimitación competencial y reconsideración limitada. La Audiencia confirmó el asiento interno por SIR; el tratamiento y cualquier decisión siguen pendientes.
AcreditaLa Audiencia recibió y asentó internamente el seguimiento de 19 agosto bajo 1619/2026, vinculado documentalmente a los expedientes 60/2026 y 145/2026.
No acreditaAdmisión, reapertura de fiscalización, estimación de reconsideración, aceptación de alegaciones ni decisión sobre el fondo.
Acción finita pendienteObtener el índice de ambos expedientes, el informe del Área de Comunidad Autónoma, el inventario de material examinado, la delimitación competencial, las remisiones y una respuesta motivada al escrito registrado.
El recibo nativo contiene datos personales y una credencial de verificación documental y no se publica sin redacción. El registro público conserva la referencia, el estado procedimental y el límite probatorio.
Aviso histórico al consejo de Portfolio — diciembre de 2024 y enero de 2025
Ocho eventos registrados por separado distinguen correos enviados, un relato de mensajería aportado por el usuario y la respuesta institucional nativa. El cargo histórico de Martin Paul Graham se acredita por separado de las comunicaciones; su cese consta inscrito en julio de 2025. No se infieren conocimiento del pleno del consejo ni investigación concluida.
BORME 460085 · 20 de octubre de 2022: nombramiento como consejero inscrito el 11 de octubre de 2022. BORME 357323 · 6 de agosto de 2025: cese inscrito el 30 de julio de 2025. Inscripción y publicación son fechas distintas; aquí no se han recuperado las fechas de eficacia de los acuerdos societarios subyacentes. Ningún anuncio acredita presidencia ni cargo actual.
Corrección de referencias: el lector Orion anterior etiquetaba estos correos de 2024–2025 con los números 0159–0165, que el registro canónico ya asigna a otros eventos anteriores. Se conservan esos eventos canónicos. Las referencias Orion pasan a 0191–0198, con 0196 para el relato separado aportado del 11 de diciembre. Se corrigen referencias del lector; no se crean alias ni se renumeran los eventos canónicos existentes.
2024-12-07 · 23:04:19 UTC · PD-SP-EVT-0191
OUTBOUND_COMMUNICATION · Gil Marer remitió una denuncia de información de Orion a las funciones de atención y contacto de Portfolio, solicitando revisión de cumplimiento.
Las cabeceras de destinatarios acreditan solo los envíos a Portfolio. La mención de CNMV como copia en el cuerpo no acredita un envío a CNMV. El envío no prueba las alegaciones ni un incumplimiento.
OUTBOUND_COMMUNICATION · Se remitió un reenvío separado de la denuncia Orion a la vía del servicio de información de CNMV.
Es uno de tres envíos con horas distintas de esta fecha. El envío no acredita recepción, registro, reparto interno, examen ni aceptación de las alegaciones.
OUTBOUND_COMMUNICATION · Se remitió un reenvío distinto de la denuncia Orion a la vía del servicio de reclamaciones de CNMV.
La transmisión es distinta de los reenvíos al servicio de información y al canal de infracciones. No acredita recepción de destino, una decisión de fondo nueva ni condición legal de protección.
OUTBOUND_COMMUNICATION · Gil reenvió a Martin Graham la cadena de denuncia Orion/CNMV y solicitó confirmación de recepción. Registros BORME independientes identifican a Martin Paul Graham como consejero del operador de Portfolio durante diciembre de 2024.
El correo acredita escalado individual. El cargo se apoya en fuente independiente y no se deduce de una dirección. El envío por sí solo no prueba lectura ni circulación al pleno del consejo. El relato aportado del 11 de diciembre es otra fuente distinta.
2024-12-11 · zona horaria no establecida · PD-SP-EVT-0196
ATTRIBUTED_INDIVIDUAL_ACKNOWLEDGEMENT · Gil aportó una transcripción de un intercambio de mensajes en el que Martin Graham habría reenviado un texto atribuido al responsable de Legal y Cumplimiento, reconocido conocer los asuntos y anunciado una respuesta por correo.
Es una transcripción aportada por el usuario, no una exportación nativa adquirida de mensajería. No está establecida la zona horaria de las horas mostradas. No se trata como el mismo texto ni la misma fecha que el correo nativo del 12 de diciembre. No prueba las alegaciones, investigación concluida, contacto con CNMV ni conocimiento del pleno del consejo.
INSTITUTIONAL_ACKNOWLEDGEMENT · La respuesta institucional nativa, firmada por Jaime García-Cruz Carbó, confirma recepción y registro, anuncia revisión y contacto previstos con CNMV u otras autoridades pertinentes y contempla conservación y respuesta sobre si la evaluación sigue abierta o ha concluido.
El acuse y el procedimiento anunciado no prueban contacto efectivo con CNMV, investigación concluida, aceptación de las alegaciones ni recepción por todos los consejeros. La fecha nativa es 12 de diciembre UTC; es distinta del intercambio de mensajes aportado del 11 de diciembre.
OUTBOUND_COMMUNICATION · Gil remitió un nuevo escalado sobre Orion a Cumplimiento de Portfolio, dos funciones de CNMV y Martin Graham. Expone nuevas alegaciones y solicitudes del remitente y cita la respuesta institucional de diciembre.
Las cabeceras efectivas de destinatarios, y no las menciones de copia solo en el cuerpo, delimitan el envío. Las alegaciones y el plazo solicitado por el remitente no son conclusiones ni un plazo legal. No están probadas la recepción por cada destinatario ni la circulación al pleno del consejo.
PD-SP-SRC-0004 · 2024-12-07 · Cabeceras y cuerpo de correo revisados mediante acceso autenticado; derivado público minimizado, sin direcciones privadas ni correspondencia íntegra. PD-SP-EVT-0191
PD-SP-SRC-0005 · 2024-12-09 · Cabeceras y cuerpo de correo revisados mediante acceso autenticado; derivado público minimizado, sin direcciones privadas ni correspondencia íntegra. PD-SP-EVT-0192
PD-SP-SRC-0006 · 2024-12-09 · Cabeceras y cuerpo de correo revisados mediante acceso autenticado; derivado público minimizado, sin direcciones privadas ni correspondencia íntegra. PD-SP-EVT-0193
PD-SP-SRC-0007 · 2024-12-09 · Cabeceras y cuerpo de correo revisados mediante acceso autenticado; derivado público minimizado, sin direcciones privadas ni correspondencia íntegra. PD-SP-EVT-0194
PD-SP-SRC-0008 · 2024-12-10 · Cabeceras y cuerpo de correo revisados mediante acceso autenticado; derivado público minimizado, sin direcciones privadas ni correspondencia íntegra. PD-SP-EVT-0195
PD-SP-SRC-0022 · 2024-12-11 · Transcripción de mensajería aportada por el usuario; queda abierta la exportación nativa. PD-SP-EVT-0196
PD-SP-SRC-0009 · 2024-12-12 · Cabeceras y cuerpo de correo revisados mediante acceso autenticado; derivado público minimizado, sin direcciones privadas ni correspondencia íntegra. PD-SP-EVT-0197
PD-SP-SRC-0010 · 2025-01-17 · Cabeceras y cuerpo de correo revisados mediante acceso autenticado; derivado público minimizado, sin direcciones privadas ni correspondencia íntegra. PD-SP-EVT-0198
24–25 de octubre de 2026 · Madrid / CTBG: seis acontecimientos registrales separados
Los tres asientos de Madrid del 24 de octubre integran una única entrega documental, seguida de una ampliación del 25 de octubre. Las dos presentaciones ante CTBG mantienen la reclamación de acceso independiente. Esta adición no revalida todos los registros anteriores. Las horas de presentación y registro siguientes son las literales de la sede electrónica; no se infiere huso horario ni tramitación posterior.
PD-SP-EVT-0600
REGAGE26e00091776746
Registro inicial de la denuncia penal en Madrid, primera parte de una única entrega documental de tres asientos.
Destino / DIR3: Fiscalía Provincial de Madrid · J00001430
Fuente y custodia: Copia de lectura del justificante en la compilación preservada de 131 páginas · Páginas de la fuente 2-3. No se afirma un nuevo cotejo de huellas de anexos para este acontecimiento. El control público de fuentes identifica la procedencia; los archivos nativos protegidos y los datos personales innecesarios se conservan privadamente. La huella de control de una compilación no es la huella de un justificante nativo.
Límite probatorio: El registro acredita la presentación y el inventario de anexos que consigna. El fondo y la tramitación institucional posterior requieren fuentes separadas.
Fuente y custodia: Copia de lectura del justificante en la compilación preservada de 131 páginas · Páginas de la fuente 4-4. No se afirma un nuevo cotejo de huellas de anexos para este acontecimiento. El control público de fuentes identifica la procedencia; los archivos nativos protegidos y los datos personales innecesarios se conservan privadamente. La huella de control de una compilación no es la huella de un justificante nativo.
Límite probatorio: El registro acredita la presentación y el inventario de anexos que consigna. El fondo y la tramitación institucional posterior requieren fuentes separadas.
Fuente y custodia: Copia de lectura del justificante en la compilación preservada de 131 páginas · Páginas de la fuente 5-5. No se afirma un nuevo cotejo de huellas de anexos para este acontecimiento. El control público de fuentes identifica la procedencia; los archivos nativos protegidos y los datos personales innecesarios se conservan privadamente. La huella de control de una compilación no es la huella de un justificante nativo.
Límite probatorio: El registro acredita la presentación y el inventario de anexos que consigna. El fondo y la tramitación institucional posterior requieren fuentes separadas.
Alegaciones de audiencia ante CTBG que mantienen la reclamación 3929/2026 y NO DESISTO, acompañadas de la copia de la denuncia de Madrid y justificantes. La descripción de identidad de la copia se precisa mediante el complemento posterior de 25 de octubre.
Destino / DIR3: Autoridad Administrativa Independiente Consejo de Transparencia y Buen Gobierno · EA0040111
Fuente y custodia: Justificante registral nativo preservado · Páginas de la fuente 1-2. No se afirma un nuevo cotejo de huellas de anexos para este acontecimiento. El control público de fuentes identifica la procedencia; el justificante nativo y los datos personales innecesarios se conservan privadamente.
Límite probatorio: El registro acredita la presentación y el inventario de anexos que consigna. El fondo y la tramitación institucional posterior requieren fuentes separadas.
Ampliación documental y precisiones de la denuncia existente de Madrid, con escrito de cuatro páginas y anexo de 131 páginas que incorpora 15 documentos completos; ambas huellas de anexos coinciden con los archivos presentados conservados. El compareciente mantiene las alegaciones respaldadas por fuentes y expone las precisiones y prueba contraria.
Destino / DIR3: Fiscalía Provincial de Madrid · J00001430
Fuente y custodia: Justificante registral nativo preservado · Páginas de la fuente 1-2. Las huellas SHA-512 de los anexos relacionados se cotejaron nuevamente y coinciden con los binarios presentados conservados. El control público de fuentes identifica la procedencia; el justificante nativo y los datos personales innecesarios se conservan privadamente.
Límite probatorio: El registro acredita la presentación y el inventario de anexos que consigna. El fondo y la tramitación institucional posterior requieren fuentes separadas.
Alegaciones complementarias de audiencia ante CTBG y documentación obtenida después. Las cuatro huellas de los anexos indicados coinciden con los archivos presentados conservados, incluidos el anexo común de 131 páginas y el justificante de la ampliación de Madrid. La presentación mantiene NO DESISTO y la autonomía del procedimiento de acceso.
Destino / DIR3: Autoridad Administrativa Independiente Consejo de Transparencia y Buen Gobierno · EA0040111
Fuente y custodia: Justificante registral nativo preservado · Páginas de la fuente 1-2. Las huellas SHA-512 de los anexos relacionados se cotejaron nuevamente y coinciden con los binarios presentados conservados. Su anexo de 131 páginas es la compilación común de Madrid, no una corroboración independiente. El control público de fuentes identifica la procedencia; el justificante nativo y los datos personales innecesarios se conservan privadamente.
Límite probatorio: El registro acredita la presentación y el inventario de anexos que consigna. El fondo y la tramitación institucional posterior requieren fuentes separadas.
Control público de fuentes de esta cohorte · Las precisiones presentadas conservan su carácter de declaraciones de parte; comprobar el justificante no acredita su verdad de fondo.
