Acreditado
El registro público controlado identifica la conexión UE/FEDER del proyecto MYND/GC/836/P06.
EXPEDIENTE ABIERTO · CONCESIÓN ≠ PAGO ≠ ELEGIBILIDAD FINAL
GC/836/P06: del anuncio público a una pista completa de inversión, empleo y control.
La cuestión no es si Hotel New Trend, S.L. recibió una concesión publicada. Eso consta. La revisión profesional pregunta qué activo y perímetro estaban disponibles, qué costes eran elegibles, qué otras fuentes se declararon, qué empleo se comprometió y verificó, qué se pagó y qué control, modificación, incidencia o cierre existe.
Beneficiaria publicadaHotel New Trend, S.L.
Inversión€11.469.714,00
Subvención€3.440.914,20
Empleo60 puestos
FEDER / ERDF · evidencia → trazabilidad → acción
FEDER / fondos UE: qué está acreditado, qué sigue abierto y qué hacer después
Cómo usar esta página. Expediente GC/836/P06: mantenga separadas concesión, pago, elegibilidad final, empleo, cofinanciación y cierre.
Por producir
Porcentaje y operación exactos, gasto elegible, facturas, pago/certificación, verificaciones, auditorías, correcciones y recovery.
Mantener separado
RIC fiscal, inversión RICPE, Incentivos Regionales, ayuda de Estado y FEDER/ERDF no son una sola fuente.
Producción mínima para cerrar la pregunta FEDER
- identificador de operación y programa/fondo
- beneficiario y documento de disponibilidad/título
- cuadro de costes elegibles e invoices/justificantes
- fuentes de financiación y otras ayudas declaradas
- certificaciones, pagos y empleo verificado
- verificaciones, auditorías, incidencias, correcciones o reintegros
Directiva (UE) 2024/1260 · FEDER/ERDF · Fiscalía Europea/OLAF: Ayuda editorial para orientar la actuación; no acredita fraude, corrupción, doble financiación, perjuicio al presupuesto de la UE, nexo PIF, competencia de la Fiscalía Europea/OLAF ni responsabilidad individual.
Una guía para que el expediente pueda auditarse de principio a fin.
Organiza la concesión publicada, los requisitos generales del régimen, la producción que debería existir y las dependencias con RICPE, RIC, FEDER, propiedad y empleo.
Una afirmación de subvención irregular o doble pago probado.
La coexistencia de instrumentos crea una obligación de conciliación. No demuestra solapamiento, incumplimiento, pago indebido o dolo sin expediente de costes, pagos, ayudas y verificaciones.
EL CASO EN 7 MINUTOS
Seis puertas que un instructor o controlador debe poder reconstruir.
Quién pidió qué
Beneficiaria, grupo, promotor real, localización, memoria, calendario y proyecto hotelero exacto.
Título y disponibilidad
Qué fincas, zonas comunes, derechos y obras integraban la inversión; qué quedaba fuera y bajo qué fuente primaria.
Recursos propios y otras fuentes
Autofinanciación, RICPE/RIC, banca, proveedores, otras ayudas y tratamiento de operaciones vinculadas.
Coste elegible y pago
Contrato, proveedor, factura, línea, activo, fecha, pago bancario y exclusión de costes no subvencionables.
Qué significan los 60
Persona, empleador, alta, periodo, jornada/FTE, neto o mantenimiento, externalización y permanencia.
Verificación, liquidación y cierre
Condiciones intermedias/finales, inventario, inspección, pago, modificación, incumplimiento, sanción, corrección o reintegro.
MARCO DE CONTROL
El régimen general ya contiene preguntas muy concretas.
Viabilidad y autofinanciación
El Reglamento exige viabilidad técnica, económica y financiera y, con carácter general, autofinanciación mínima del 25%, sin perjuicio del régimen aplicable al expediente concreto.
Inicio de inversión
La solicitud debe preceder al inicio de la inversión y al primer compromiso firme que afecte al proyecto, con los matices de la normativa y confirmación aplicables.
Activos y vinculadas
Los activos materiales elegibles deben poder identificarse; las operaciones vinculadas requieren el tratamiento y, en su caso, autorización expresa previstos en el expediente.
Control temporal: la versión normativa aplicable debe fijarse por la fecha de solicitud, concesión, modificación, ejecución y liquidación de GC/836/P06. La página usa el marco oficial para formular preguntas; no sustituye el análisis del expediente. Real Decreto 899/2007 · BOE →
¿QUÉ CAMBIÓ?
La concesión sólo es una estación dentro de una cadena más larga.
ANTES / SOLICITUD
Proyecto, beneficiaria, título/disponibilidad, inversión, recursos propios, otras ayudas, empleo y calendario declarados.
¿QUÉ SE VERIFICÓ?
DESPUÉS / RESULTADO
MYND Yaiza operativo, apoyo publicado y FEDER identificado. Faltan públicamente operación, coste certificado, pagos, empleo verificado y cierre.
Regla: una concesión publicada acredita el acto de concesión y sus cifras. No acredita por sí sola desembolso total, gasto final elegible, cumplimiento de empleo o ausencia de solapamiento.
ÁRBOL DE DECISIÓN
De la concesión a una conclusión motivada.
¿El activo y beneficiario eran elegibles?
Mapa de fincas/derechos, disponibilidad, grupo, vinculadas y proyecto.
¿Los costes y financiación coincidían con lo aprobado?
Presupuesto, otras ayudas, facturas, pagos y source-and-use.
¿Se cumplieron condiciones y empleo?
Informes intermedios/finales, inventario, plantilla y verificación.
¿Qué resultado procedía?
Liquidación/pago, modificación, archivo, incumplimiento, sanción, corrección o reintegro.
PRODUCCIÓN DEL EXPEDIENTE
Lista mínima para una revisión reproducible.
- Solicitud y memoria completa.
- Resolución individual, aceptación y condiciones.
- Mapa del activo y prueba de título/disponibilidad.
- Grupo, beneficiario efectivo y operaciones vinculadas.
- Plan financiero y autofinanciación.
- Declaraciones de otras ayudas y acumulación.
- Valoraciones y presupuesto aprobado.
- Contratos, proveedores y autorizaciones.
- Facturas y pagos bancarios.
- Cuadro de gasto elegible y exclusiones.
- Inventario de activos.
- Modificaciones de proyecto, plazo o titular.
- Condiciones intermedias y finales.
- Informe de la Comunidad Autónoma.
- Verificaciones administrativas y sobre el terreno.
- Plantilla: personas, FTE, periodos y empleador.
- Liquidaciones parciales/finales y pagos.
- Inspección, incidencias y alegaciones.
- Incumplimiento, sanción, corrección o reintegro.
- Comunicaciones con FEDER/SNCA/IGAE y otros órganos.
Conciliación financiera: el folleto RICPE de 20 septiembre 2023 suma €6.570.713,56; una reconstrucción separada de cuentas arroja €6.573.703,10. La diferencia de €2.989,54 debe mantenerse atribuida y abierta. Ninguna de las dos cifras se suma automáticamente a la subvención.
OPEN KIMONO · MEJOR PRÁCTICA Y SU OPUESTO
Un expediente de ayuda pública debe poder explicarse sin depender de confianza institucional.
Control de Incentivos Regionales abierto y reproducible
- Beneficiario, grupo, activo y perímetro identificados.
- Requisitos y versión normativa aplicable fijados.
- Otras ayudas y financiación conciliadas antes y después.
- Factura, pago, activo y coste elegible conectados.
- Empleo probado por persona y periodo.
- Modificaciones, inspecciones y decisiones motivadas.
- Incidencias y evidencia exculpatoria preservadas.
La práctica opuesta
- Concesión tratada como pago y cumplimiento final.
- Proyecto hotelero unitario sin mapa de fincas/derechos.
- Instrumentos distintos usados para evitar la conciliación de costes.
- Empleo repetido en titulares sin población ni periodo.
- Operaciones vinculadas sin rastro de autorización o valoración.
- Expediente cerrado sin inventario, pago, verificación o decisión de cumplimiento.
Límite: esta comparación no afirma que GC/836/P06 presente todas las deficiencias negativas. Define el test documental que puede confirmarlo, corregirlo o descartarlo.
QUIÉN HACE QUÉ
La política, la tramitación, la inspección y el control de fondos no son una sola función.
Subdirección General de Incentivos Regionales
Ejecuta la política estatal y actúa como órgano de apoyo al Consejo Rector dentro de las funciones oficiales actualmente publicadas.
Órgano competente de la Comunidad Autónoma
Recibe y analiza la acreditación de condiciones intermedias/finales y emite los informes previstos por el régimen aplicable.
Inspección y Control
La estructura estatal publicada atribuye a esta función inspección/comprobación de incentivos, incumplimiento, sanción y propuesta de resolución, sin perjuicio de IGAE.
Advertencia de competencia: una resolución favorable de un órgano no convierte automáticamente en resueltas las preguntas que corresponden a otro: título, elegibilidad, fiscalidad, control FEDER, concurso o responsabilidad penal mantienen sus propios registros y estándares.
RUTAS CONECTADAS
CNMVGobierno, información, DD y reentrada RICPE.RICPEOrigen, conflicto, controles y financiación.SNCA / FEDEROperación, gasto, certificación, auditoría y corrección.RIC / fiscalMaterialización y compatibilidad separadas.ConciliaciónActivo, factura, empleo y euro.Sala limpiaUna fuente factual, distintas competencias.BOEConcesión publicada GC/836/P06.
25 de octubre de 2026 · presentación verificada por justificante y precisiones de parte con sus límites de fuente
Complementos registrados: Gil Marer relata la recuperación de cinco categorías documentales
La ampliación de Madrid se registró como REGAGE26e00091804140 el 25 de octubre a las 02:15:58. El complemento de CTBG 3929/2026 se registró como REGAGE26e00091804303 a las 02:49:03, tras las alegaciones registradas el 24 de octubre como REGAGE26e00091778502. Madrid conserva el asiento principal REGAGE26e00091776746 y las continuaciones REGAGE26e00091777235 y REGAGE26e00091777533. Son las horas impresas por la sede electrónica; no se infiere un huso u offset.
Qué precisa ahora el relato presentado
Los complementos de Gil Marer declaran que, después de las presentaciones de la mañana del 24 de octubre, pudo localizar, descargar y examinar copias de cinco categorías: acuse relativo a la solicitud de HNT; orden publicada de concesión; actilla individual del Consejo Rector; criterios de valoración; y comunicación de audiencia a HNT. Ya no se mantiene su falta de obtención actual. Esto no acredita la fecha de carga inicial, la accesibilidad histórica de cada archivo ni la entrega del expediente completo de ayuda.
- Autenticación: la ocurrencia posterior del portal 9118714 del informe ministerial de 21 de octubre tiene una envoltura con CSV visible. La copia antes examinada y la posterior se conservan separadas. Sus diferencias formales o binarias no prueban por sí solas falsedad, manipulación ni autoría personal.
- Evidencia contraria y límites: la decisión de 9 de abril indicó el área privada del portal para obtener anexos; el certificado de 10 de abril registra la apertura de la notificación; y la respuesta de 9 de junio atendió la incidencia de acceso. Deben ponderarse junto con la comunicación de abril. Abrir una notificación no certifica acceso a cada anexo; comunicar la incidencia en abril no prueba que persistiera hasta octubre.
- Alcance y versiones: la actilla individual de 26 de abril de 2023 no equivale automáticamente al acta completa del Consejo; la consolidación de criterios de 2025 recibida y la versión de 21 de septiembre de 2022 recuperada separadamente son fuentes distintas; la invitación a HNT a alegar no es su oposición de 4 de marzo ni sus anexos.
Propiedad, obras y atribución personal conservan pruebas separadas
La actilla propone una condición de propiedad al final del plazo de vigencia de los beneficios. Esa condición por sí sola no exige propiedad consumada al solicitar o conceder la ayuda, no transmite título civil ni autoriza ocupar o dañar bienes ajenos. El vencimiento individual, las prórrogas y el cumplimiento requieren sus propios documentos. La entrada ministerial de 7 de junio de 2022 no establece por sí sola la primera solicitud autonómica válida ni qué obras previas formaban parte de la inversión auxiliada.
Los criterios de 2022 excluyen costes de demolición de la subvención, pero la partida de obra civil y las obras previas no demuestran por sí solas demolición subvencionada, pago ni delito. El canal corporativo Dyrecto no acredita el mandato, recepción, conocimiento o autoría personal de David Hoys Bodelón. La identidad canónica es Laura Patricia Acosta Matos; corregir un error de nombre de la fuente no amplía atribuciones no acreditadas.
Qué sigue abierto: solicitud y proyecto originales, resolución individual y condiciones, oposición efectiva y poderes de HNT, registros históricos de acceso por archivo y presupuesto, comprobaciones y pagos pertinentes. Se mantienen las alegaciones con sus precisiones y la manifestación de CTBG NO DESISTO. El registro acredita presentación e identidad de anexos, no incorporación interna, admisión, incoación, cumplimiento de elegibilidad ni resolución de fondo. Las decisiones judiciales y fiscales adversas siguen formando parte del expediente.
Ambos justificantes se contrastaron con los archivos presentados y conservados privadamente: coinciden las huellas SHA-512 de los dos anexos de Madrid y los cuatro de CTBG. El anexo de CTBG es la misma compilación de 131 páginas presentada en Madrid, no una corroboración independiente. Las versiones de autor y los binarios efectivamente presentados mantienen su procedencia separada. El complemento de CTBG de Gil Marer describe la copia anterior de la denuncia como idéntica en texto y apariencia pese a sus bytes distintos; el cotejo del justificante no acredita esa equivalencia de contenido. Los originales protegidos y los datos personales innecesarios se conservan privadamente.