Notas y lectura actualizadas
8 de septiembre de 2026
Gil Marer y Aweswell alegan un mecanismo criminal organizado, coordinado y continuado: una autoridad comunitaria disputada se habría convertido en actas, posiciones de deuda y voto, acceso y control material, ventajas procesales, título, representaciones de inversión y financiación. Esta es su alegación directa. El Puzzle la contrasta mediante documentos, conductas individualizadas, la prueba contraria más sólida y los enlaces que todavía deben acreditarse.
Penal → fiscal → investigación → forense · civil/LPH · concursal · propiedad · regulación/fondos públicos · recuperación
El documento visual original y las notas explicativas posteriores son versiones distintas. Su autor confirma que el Puzzle de aproximadamente 50 MB se utilizó en los procedimientos de Las Palmas en junio. Esta lectura conserva ese antecedente y fecha por separado el análisis posterior; una nota nueva no acredita una nueva presentación judicial.
La lectura comienza por las preguntas penales y fiscales: ¿qué se representó, quién sabía qué en ese momento, qué documento o actuación se utilizó, quién se apoyó en ello y qué perjuicio o beneficio produjo? Las vías civil, concursal, inmobiliaria, regulatoria y de recuperación utilizan los mismos hechos y conservan sus requisitos jurídicos propios.
Primero, hacia delante: estructura de propiedad y explotación → autoridad comunitaria disputada → deuda, voto y documentos → litigación y concurso → acceso y control → título y financiación → explotación actual, beneficio y recuperación.
Después, hacia atrás: ¿de qué documento, derecho o resolución anterior depende realmente la posición actual? Si se elimina o corrige aquella premisa, ¿qué derechos o decisiones posteriores conservan una base independiente?
Cada conexión tiene un estado escrito. DOC identifica una proposición documental limitada; HIP, una hipótesis atribuida; OPEN, una dependencia no acreditada; NOTICE, recepción o remisión; CONTRARY, fuente o explicación potencialmente refutatoria; ADVERSE, una resolución adversa real; GAP, una fuente concreta pendiente. Las flechas no transmiten conocimiento, dolo ni culpabilidad.
| Pregunta | Comprobación que exige el registro actual | Obligación probatoria existente |
|---|---|---|
| ¿Quién tenía autoridad? | Reconstruir nombramientos y mandatos mediante junta, convocatoria, notificaciones, titulares, coeficientes, poderes, deuda y votos. | PD-GAP-UCF-002/005/007/015 |
| ¿Qué cambió el 7 de junio de 2018? | Comparar preparación y cadena comunitaria/de seguridad con personas, instrucciones, fincas y efectos de acceso concretos. La testigo principal excluye la presencia física de JDAM aquel día. | PD-GAP-UCF-013/014/015 |
| ¿Qué cambió la no convalidación? | Seguir la operación de 2018 y los 400.000 EUR mediante el auto de 2019, posesión posterior, Registro, cuentas y nueva licitación. La no convalidación no acredita por sí sola una reversión ejecutada. | PD-GAP-UCF-011/012/015 |
| ¿Qué representaciones produjeron financiación? | Comparar título, disponibilidad, obras y proyecto en cada fecha con información suministrada, diligencia debida, decisión, disposición y aplicación de fondos. | PD-GAP-UCF-009/012/013/015 |
| ¿Qué acredita financiación solapada? | Conciliar cada factura, obra o empleo con instrumento, gasto elegible, pago y compatibilidad. Una concesión o placa no completa esa comprobación. | PD-GAP-UCF-009/012/016 |
El registro adverso forma parte del Puzzle: la resolución de 2014 sobre 18 apartamentos demandantes, el resultado de sobreseimiento provisional de 2018, el archivo fiscal de 2019, la denegación de inspección/protección de 2021 y los fundamentos subsistentes de la sentencia de calificación de 2023. Debe preservarse el alcance concreto de cada resolución. Esos resultados no acreditan todas las alegaciones subyacentes ni resuelven automáticamente todas las cuestiones posteriores de propiedad, financiación o posible relevancia penal.
DP 1901/2026 y DP 1956/2026 son procedimientos distintos. Para DP 1901, el registro controlado identifica la providencia de 12 de julio de 2026 que solicita el criterio fiscal sobre admisión; el informe y resolución posteriores firmados siguen pendientes de localización. DP 1956 está sobreseído provisionalmente; no consta acreditado un recurso de reforma/subsidiario presentado. La recuperación de prueba o actualización de notas no reabre por sí sola ningún procedimiento.
Se mantienen separados los cinco actores privados: Francisco Mario Matos Matas, Antonio Cogolludo Rojas, Shaila María Cogolludo Ramos, José Daniel Acosta Matos y Laura Patricia Acosta Matos. El administrador concursal designado judicialmente, Francisco de Borja Rodríguez-Batllori Laffitte, y el magistrado D. Alberto López Villarrubia, titular de la plaza n.º 1 de la Sección de lo Mercantil del Tribunal de Instancia de Las Palmas de Gran Canaria, tienen capacidades y exigencias probatorias distintas.
Una reunión, sociedad, parentesco alegado o beneficio compartido no sustituye el acto, conocimiento y contribución causal propios de cada persona. La autoridad válida, un título independiente, información correcta, diligencia debida real, costes legítimos y testimonios contrarios pueden limitar o refutar un enlace. Las correcciones sustantivas deben acompañar a la proposición que modifican.
PUZZLE 2024 · ORIGINAL CONSERVADO + COPIA PÚBLICA + NOTAS FECHADAS
Mapa histórico de alegaciones. El original nativo permanece intacto y separado. Esta copia pública incorpora ocultaciones documentadas y conserva las 32 posiciones de página; la vista inicial es la página 2.
Copia de lectura pública · 32 páginas · con ocultaciones
Descargar copia pública · PDF · Notas actualizadas · PDF · Gil Marer · perjudicado y alertador de interés público
Enfoque la imagen: ←/→ cambia de página al 100%; +/− amplía; 0 ajusta; Inicio/Fin lleva al extremo. Con ampliación, las flechas desplazan la imagen y RePág/AvPág cambia de página.
Vista general, página 2. Los enlaces PDF funcionan también sin scripts.
Capa analítica actual · hipótesis penal prioritaria, no hallazgo
La alegación de Gil Marer es que instrumentos comunitarios, control de acceso, posiciones acreedoras, actos concursales y representaciones inversoras posteriores se utilizaron acumulativamente para desplazar y consolidar el control de Sun Park. El visor permite contrastar esa secuencia, sin reducirla a disputas inconexas ni presumir que toda persona conectada participara en ilícitos.
Secuencia de atribución: fuente → actor/capacidad fechada → información recibida → acto u omisión → uso/confianza → consecuencia → beneficio/perjuicio → prueba contraria → elemento jurídico → prueba pendiente.
2008–2012
Reconstruir la unidad económica hotelera sin confundir fincas, masa de LPB, Matkator y otros propietarios.
Límite: La estructura fija el punto de partida; no demuestra un plan delictivo desde el origen.
Abrir vía con fuentes controladas2011 onward
Comprobar la creación y uso posterior de juntas, cargos, representación, deuda, voto y exclusión.
Límite: El cargo o certificado invocado se contrasta con título, poder, convocatorias y acta íntegra.
Abrir vía con fuentes controladas2012–2017
Seguir Bankia/SAREB, HAYA, PH122, el escrito Uría de 2017 y la posición posterior CAM mediante instrumentos fechados.
Límite: Servicing no es titularidad; la presencia de un despacho no acredita todo cliente, instrucción o flujo de información.
Abrir vía con fuentes controladas2018
Leer el desplazamiento alegado del 7 de junio junto con acceso, seguridad, clientes, condiciones financieras y medidas para proteger valor.
Límite: Separar la alegación de sabotaje de la prueba de financiación ejecutable, causalidad y conocimiento individual.
Abrir vía con fuentes controladas2018–2022
Conciliar título, efectos ob-rem, no convalidación, cifras del crédito, restitución, ofertas y cuentas finales.
Límite: La no convalidación no prueba que todos los efectos posesorios, registrales o contables se revirtieran.
Abrir vía con fuentes controladas2020–2023
Contrastar presentación de 2020, precisión de julio de 2021, acuerdos, líneas RIC, HNT y explotación MYND posterior.
Límite: Conservar alternativas preparatorias o condicionadas lícitas y exigir contratos, instrucciones y trazabilidad bancaria.
Abrir vía con fuentes controladas2022–2026
Seguir la concesión publicada GC/836/P06 y placa FEDER hasta beneficiario, costes elegibles, empleo, pagos y certificación.
Límite: Concesión, pago, gasto certificado, materialización RIC y perjuicio probado son hechos distintos.
Abrir vía con fuentes controladas2024–2026+
Contrastar la hipótesis atribuida de inclusión predatoria: qué se reveló, omitió, adoptó o utilizó al entrar nuevos actores.
Límite: Los nuevos participantes pudieron desconocer los antecedentes o contar con controles adecuados. Orion u otra inversión no acredita un flujo a Sun Park.
Abrir vía con fuentes controladas2026 forward and backward
Leer conjuntamente DP 1901, DP 1956, la denuncia judicial separada, Fiscalía, vías civiles y regulatorias sin fusionar sus estados.
Límite: Cada alegación exige acto u omisión fechado, información recibida, facultad, consecuencia, prueba contraria y diligencia finita.
Abrir vía con fuentes controladasEl registro Orion conserva la alegación de Gil de «inclusión predatoria» y «escudo y espada». Contrastar: exposición histórica → deber o razón práctica de informar → omisión material/presentación engañosa → entrada de actor o recurso → confianza/efecto efectivo → beneficio o perjuicio atribuible. Nombre, asesor, patrocinador o relación de consejo no completan la cadena. Cada participante puede ser actor, testigo, custodio, contraparte desinformada o perjudicado; no son funciones intercambiables.
Declaración de posición · Gil Marer. Publico este registro como perjudicado directamente interesado y como informante/alertador que actúa en interés público. Mi interés económico no agota las cuestiones planteadas: he venido alertando a autoridades sobre conductas alegadas que afectan a propietarios, acreedores, inversores, administración de justicia y protección de los intereses financieros públicos.
Aweswell Limited es una sociedad británica e inversor extranjero en España. Su personalidad jurídica y reclamaciones son distintas de mis derechos personales y de los de LPB, Matkator y Pink Canary Services.
Invoco el marco europeo del informante y la Ley 2/2023 española; para asuntos alemanes, la Hinweisgeberschutzgesetz aplicable; y la protección británica pertinente cuando se cumplan sus requisitos. No afirmo que la nacionalidad, inversión, acuse de recibo o esta web confieran automáticamente protección o inmunidad.
La página actual de trazabilidad SNCA registra una inversión publicada GC/836/P06 de 11.469.714 €, concesión de subvención de 3.440.914,20 €, compromiso de 60 empleos y placa permanente que identifica FEDER. Son proposiciones ya registradas en el repositorio, no una verificación independiente nueva de esta reparación. Pago efectivo, gasto elegible/certificado, cofinanciación y eventual perjuicio recuperable exigen producción y conciliación separadas.
El estado limitado de las fuentes en los acompañantes de julio se conserva como historia de julio. No puede ocultar el registro posterior de concesión/placa; tampoco se retrotrae ese registro al texto de los acompañantes. Materialización fiscal RIC, capital privado, préstamo participativo, subvenciones y cofinanciación europea no se suman como un único fondo ni como perjuicio acreditado.
El registro actual distingue el total del prospecto RICPE de 6.570.713,56 € de la reconstrucción de cuentas auditadas de 6.573.703,10 €: la diferencia de 2.989,54 € es una cuestión de conciliación, no prueba de fraude ni doble financiación.
La Directiva (UE) 2019/1937 delimita infracciones y contexto profesional y distingue la revelación pública. La Ley 2/2023 exige comprobar ámbito, motivos razonables, cauce y exclusiones (arts. 2–3, 27–28 y 35). La exclusión por inadmisión del art. 35.2(a) requiere examinar la resolución y fundamento exactos; no se equipara sin más el cierre de un canal empresarial a una decisión de la autoridad competente. Un conflicto exclusivamente interpersonal no es lo mismo que una alerta fundada de interés público más amplio. La disposición adicional sexta exige comprobación temporal específica.
La HinSchG alemana, especialmente §§ 32–33, exige el ámbito, motivos razonables y condiciones del cauce o revelación pública pertinentes. La guía británica describe la protección de trabajadores de la Public Interest Disclosure Act 1998 / Employment Rights Act 1996 por revelaciones de interés público: nacionalidad británica o condición de accionista por sí solas no establecen cobertura. Gran Bretaña e Irlanda del Norte requieren análisis normativo diferenciado. Ser «inversor extranjero» tampoco establece por sí solo una acción de tratado ni jurisdicción. Ningún régimen de protección prueba las infracciones denunciadas.
Redacción pública actual preparada a partir de la instrucción de Gil Marer del 5 de septiembre de 2026. No sustituye una declaración jurada ni constituye presentación judicial. Fuentes legales comprobadas el 5 de septiembre; aquí no se decide la cobertura individual.
Visualización transversal · 4 septiembre 2026
Las mismas personas, firmas, documentos y fechas vistos como un único grafo de prueba conectado, sin convertir proximidad en prueba.
Objeto central que conecta titularidad, concurso, presentación de inversión, due diligence y posteriores diligencias de producción.
Administrador Concursal. Se conecta aquí con el contacto reportado de 3 julio 2015 y el expediente concursal.
Abogado de Uría Menéndez. Nodo de testigo documental material; el contacto reportado no establece por sí solo representación del AC.
Fuente de manifestaciones de proyecto atribuidas en 2020 que requieren verificación independiente de titularidad/cargas.
Nodo jurídico/asesor. Alcance, mandato, flujo de información y control de conflictos son cuestiones documentales.
Nodo de due diligence descrito en materiales RICPE y posteriormente cualificado por la certificación de 20 julio 2021.
Nodo inversor/de presentación y emisor de la certificación de 20 julio 2021.
Nodo de fuente/representación de propiedad que debe reconciliarse con título, cargas y concurso.
Contacto de cronología. No prueba por sí mismo mandato, conflicto o flujo impropio de información.
Arquitectura profesional y manifestaciones atribuidas, entre ellas “libres de cargas” y Sun Park / €12m. No son prueba independiente de título.
Sun Park en fase muy inicial de estudio/negociación; la due diligence completa legal/fiscal/financiera/técnica/seguros aún no se había realizado por falta de carta de intenciones.
La versión consolidada recuperada solicita informes/notas sobre titularidad, cargas, idoneidad, riesgos y alcance real. Se mantiene explícito el límite de identidad del escrito presentado.
SHA-256: 241928ea649933609441644567dd50cb97b87d17bafac850c90aca3bbda37b80
SHA-256: efda379e7b2ae0bfbbd80859a42332d5aae99ccd9644a04003760158b54b05fd
SHA-256: 6741dcbfb1a2201c7773141bcfad292d101041560e599aac39178ea9530623c9
