Ver el expediente completo
Relacionar documentos, fechas, actores, activos y decisiones; no limitar la revisión a la pieza citada en último lugar.
IA · integridad procesal preventiva · supervisión humana
Prototipo metodológico genéricoIA que pregunta. Humanos que deciden.
Las decisiones jurídicas con consecuencias reales merecen una segunda revisión estructurada antes de que el daño sea difícil o imposible de reparar. Por Derecho explora una capa de apoyo que no decide el asunto: comprueba si el expediente, la autoridad, el perímetro y las consecuencias están suficientemente reconciliados.
Relacionar documentos, fechas, actores, activos y decisiones; no limitar la revisión a la pieza citada en último lugar.
Localizar versiones incompatibles, puentes ausentes y hechos posteriores que no pueden justificar retroactivamente actos anteriores.
Elevar el nivel de escrutinio cuando una venta, entrega, obra, cierre, archivo o desplazamiento económico puede ser difícil de reparar.
Metodología estable
La herramienta no etiqueta a personas ni decide legalidad o culpabilidad. Formula preguntas verificables y conserva la respuesta humana.
Tres símbolos · tres funciones
La gramática visual tiene ahora tres funciones: identificar el método, marcar una comprobación documental concreta y mostrar cuándo la prueba subyacente ha sido contrastada de nuevo de forma activa.
Dos ojos + balanza. Aparece en las páginas de método, formación, investigación y supervisión.
Documento + ojo. Se coloca junto a una frase, fuente o punto que exige reconciliación concreta.
Dedo + punto de pulso. Un marcador de contacto con la fuente: acudir al registro primario, fechar la comprobación, revisar dependencias y mostrar lo que sigue abierto. Abrir El Pulso →
Ejemplo de uso: este marcador no significa que exista una infracción. Significa que fuente, autoridad, perímetro, contradicción, consecuencia o reversibilidad requieren una segunda comprobación identificable.
Dos experiencias genéricas
Los demostradores públicos utilizan expedientes ficticios. Las experiencias internas vinculadas al fundador informan el desarrollo; la primera revisión independiente utilizará expedientes íntegramente ficticios y deberá preceder a cualquier uso institucional propuesto sobre un asunto real. El trabajo interno no equivale a validación independiente.
Demostrador 01
Una venta propuesta maximiza valor, pero parte del inmueble puede pertenecer a un tercero. La revisión identifica el puente jurídico que falta y deja decidir al profesional.
Demostrador 02
Una pregunta viaja por distintas vías judiciales, fiscales y profesionales. La revisión muestra qué recibió cada nivel, qué decidió y qué cuestión quedó sin respuesta.
Investigación y formación
La propuesta inicial se concentra en IA, integridad procesal y supervisión de decisiones de alta responsabilidad, no en sustituir escuelas de práctica jurídica ni programas generales.
Investigación, clínicas, microcredenciales, posgrados y evaluación independiente.
Módulos especializados integrables en formación ya acreditada.
Simulaciones para AC, jueces, fiscales, LAJ, abogados, peritos y supervisores.
Procedencia, privacidad, explicabilidad, sesgo, falsos positivos y auditoría.
Canarias como entorno piloto · vocación nacional
Por Derecho busca conversaciones reservadas con departamentos universitarios, escuelas de práctica jurídica, especialistas en insolvencia, derecho penal económico, propiedad, proceso, administración pública y sistemas de IA responsables.
Iniciativa en formación · 13 septiembre 2026
El trabajo vinculado al fundador, la revisión independiente y el futuro uso institucional tienen estados distintos.
Seis preguntas, fuentes preservadas, prueba contraria y una decisión humana documentada.
La primera ronda independiente será íntegramente ficticia. El protocolo está preparado; todavía no se acreditan resultados independientes.
Por Derecho está dirigido por el fundador y en formación. Se declaran intereses, gobernanza propuesta e hitos sin verificar.