Estado jurídico
Por Derecho sigue siendo una iniciativa en formación. No se afirma Fundación registrada ni estatuto público independiente.
Estado actual · intereses · prueba · tecnología
Registro Fase 1 · 25 agosto 2026 · estado conciliado 13 septiembre 2026Transparencia antes que autoridad.
Por Derecho es una iniciativa en formación. No es todavía una fundación registrada, despacho, autoridad pública, canal de denuncias ni sistema judicial desplegado. Nació de una experiencia en un asunto en el que su fundador tiene intereses directos. Esta página declara quién habla actualmente, qué funciona, qué sigue sin verificar y qué se protege.
De un vistazo
Ocho declaraciones en tiempo presente
Los hechos actuales, los controles futuros propuestos y los pilotos técnicos se muestran deliberadamente como estados distintos.
Quién habla
Gil Marer es el fundador y la voz pública actual de la iniciativa. Ningún futuro Patronato o comité propuesto ejerce hoy autoridad.
Asunto de origen
Gil Marer y entidades relacionadas tienen intereses jurídicos y económicos directos en el asunto Sun Park. Esa experiencia puede originar preguntas; no puede validar las respuestas.
Actores históricos
La Fase 1 utiliza únicamente nombres ya admitidos en el registro inmutable de identidades y revisados para uso público en niveles P0–P3. La inclusión registra una función; no implica conducta ilícita.
Financiación
Se está conciliando una declaración actual sobre alojamiento, software, costes profesionales y apoyo en especie. Esta página no afirma subvención, donación, patrocinio ni financiación institucional externa.
Prueba
Las afirmaciones relevantes deben separar fuente, alegación, resultado oficial, análisis, contradicción, corrección y prueba no localizada.
IA y tecnología
La IA puede ayudar a recuperar, estructurar, traducir y redactar bajo revisión humana. No puede decidir culpabilidad, credibilidad, responsabilidad o publicación.
Correcciones
Las correcciones materiales de identidad, cargo, fecha, fuente o redacción deben actualizar el mismo registro público. El silencio nunca se trata como admisión.
Tres ejes de estado separados
“En vivo”, “verificado” e “independiente” no significan lo mismo
Cada publicación importante de Por Derecho debe identificar por separado el estado organizativo, probatorio y técnico.
| Eje | Pregunta | Ejemplos controlados |
|---|---|---|
| Estado organizativo | ¿Qué existe jurídica o institucionalmente? | Actual · Iniciativa en formación · Borrador · Planificado · No constituido |
| Estado probatorio | ¿Qué establece el material? | Hecho documentado · Registro público · Declaración atribuida · Análisis · Disputado · Corregido · No localizado |
| Estado técnico | ¿Qué sistema funciona realmente? | En vivo verificado · Piloto · Diseñado · No implementado · Sustituido |
Gobernanza actual
Dirigido por el fundador ahora; arquitectura independiente propuesta, no constituida
La apertura metodológica no debe confundirse con independencia institucional presente.
Posición actual
Gil Marer es el fundador y la voz pública actual. El repositorio, la redacción, traducción y trabajo técnico pueden recibir asistencia de personas o herramientas, pero ningún órgano independiente constituido tiene hoy autoridad final sobre Por Derecho.
El editor jurídico responsable exacto, la estructura actual que soporta costes y cualquier otra función decisoria presente se añadirán solo tras su conciliación factual.
Diseño futuro
El borrador de gobernanza propone Patronato, función de conflictos e integridad, revisión científica y metodológica, dirección ejecutiva y revisión externa. Esas descripciones son instrucciones de diseño, no prueba de que los órganos existan.
Participación histórica
Un nombre no es una acusación
El registro de actores históricos cubre personas, organizaciones, estructuras, instituciones y procedimientos conectados con el expediente amplio Sun Park–MYND Yaiza, preservando límites de función, fecha y fuente.
P0
Ficha pública completa
Actor central documentado con fuerte interés público, función fechada, fuentes, límites y vía de corrección.
P1
Nombre completo, función limitada
Nombre, función neutral fechada y categoría de fuente sin ampliar la alegación más allá de la prueba.
P2
Nombre en contexto de fuente
Se utiliza solo cuando hace falta para identificar un documento, cargo, transacción o acto profesional material.
P3
Identificación parcial
Iniciales, cargo, empresa o función acotada cuando la identificación pública completa sería desproporcionada.
Límite de exhaustividad y equidad
La Fase 1 no crea ninguna nueva ficha histórica. Se apoya únicamente en nombres ya admitidos en el registro inmutable actual y aprobados para uso público. El registro es versionado y está abierto a corrección; no se presenta como prueba de que no existieron o participaron otros actores. La inclusión no establece conducta ilícita, coordinación, conocimiento, beneficio, responsabilidad o intervención continuada.
Prueba y publicación
Publicar lo suficiente para verificar; retener solo por una razón declarada y proporcionada
El original o la mejor fuente controlada sigue siendo autoritativa. Los resúmenes públicos, OCR, embeddings y salida de IA son derivados.
Adquirir y clasificar
Identificar fuente, autoridad, asunto, versión, fecha y acceso lícito antes del análisis.
Probar la proposición
Separar hecho documentado, alegación atribuida, inferencia, resultado oficial y prueba material contraria.
Proteger lo que debe seguir privado
Evaluar privilegio, datos personales, seguridad de fuentes, derechos de autor e integridad probatoria.
Decisión humana de publicación
Declarar qué establece la fuente, qué no establece y qué prueba cambiaría la valoración.
Corregir de forma visible
Los cambios materiales conservan fecha, motivo, página afectada y si cambió la conclusión.
IA y Tech Platform
Los controles implementados y las ambiciones no implementadas se muestran por separado
La organización técnica ayuda a revisar. No prueba verdad, admisibilidad, culpabilidad, responsabilidad o derecho.
Controles descritos en el registro de Fase 1
El registro de 25 de agosto enumeró los controles siguientes. El estándar operativo de 12 de septiembre enlazado debajo describe el método actual y sus límites; esta recuperación no constituye una nueva auditoría de todos los sistemas técnicos.
- controles inmutables de identidad y no equivalencia;
- reglas de frontera de fuente y asunto;
- modelo de separación de prueba privada y pública;
- piloto acotado de recuperación RPL 2523 con pruebas conocidas;
- publicación y corrección bajo revisión humana;
- monitorización de repositorio y despliegue.
No afirmado como implementado
- depósito privado completo para todo el corpus;
- asistente general sobre el corpus privado;
- decisiones jurídicas automatizadas o puntuaciones de culpabilidad/credibilidad;
- publicación automática del sitio por un LLM;
- RAG semántico de todo el repositorio o despliegue institucional;
- validación independiente o adopción.
Dinero, apoyo y conflictos
Lo desconocido se publica como desconocido
Una política futura de financiación no sustituye una declaración económica en tiempo presente.
Declaración actual
Está en verificación una declaración consolidada que identifique quién paga alojamiento, software, trabajos de formación, servicios profesionales y apoyo en especie. Hasta su publicación, Por Derecho no afirma donaciones, subvenciones, patrocinio, financiación institucional ni independencia financiera externa.
Conflicto actual
El fundador tiene interés directo en el asunto del que surgió la metodología. Todavía no existe decisor independiente constituido. Las mitigaciones actuales son visibilidad de fuentes, prueba contraria, calificación pública, corrección, derecho de respuesta y capacidad de futuros revisores para rechazar la posición del fundador.
Información protegida
Transparencia no es divulgación indiscriminada
Por Derecho explica la categoría y la razón cuando no puede publicar el material subyacente.
| Categoría | Por qué puede retenerse | Sustituto público cuando proceda |
|---|---|---|
| Correos privados y cabeceras completas | Privacidad, protección de fuentes y minimización | Derivado redactado, estado de fuente o resumen público seguro |
| Asesoramiento privilegiado y estrategia activa | Privilegio, representación y proceso justo | Descripción del problema y estado procesal |
| Identidad de fuente protegida | Seguridad y confidencialidad lícita | Clasificación anónima de fuente |
| Localizador de depósito o proveedor privado | Seguridad e integridad probatoria | ID público estable, hash y limitación |
| Datos personales innecesarios | Necesidad y proporcionalidad | Información agregada, por función o redactada |
| Alegación no verificada | Exactitud y equidad | Pregunta probatoria abierta en lugar de afirmación |
Corrección y derecho de respuesta
Cuestionar identidad, función, fecha, fuente o conclusión
Una respuesta puede aportar nombre jurídico corregido, cargo, fecha, documento, registro primario contrario o contestación a una alegación atribuida. Las correcciones materiales deben actualizar el mismo registro público y conservar el motivo del cambio.
Límite de la Fase 1
Qué autoriza —y qué no autoriza— esta publicación
La publicación es deliberadamente más estrecha que el futuro programa completo de transparencia.
Publicado ahora
- estado jurídico y de gobernanza actual;
- función de fundador de Gil Marer e interés en el asunto de origen;
- regla P0–P3 de nombres históricos y enlace al registro inmutable;
- reglas de prueba, corrección, IA e información protegida;
- financiación y funciones actuales adicionales marcadas en verificación.
No autorizado por la Fase 1
- nuevas fichas públicas o nombres no revisados;
- identidades o localizadores de fuentes privadas;
- cifras de financiación o funciones actuales no verificadas;
- afirmar que el censo histórico está completo;
- publicación automática, admisión de denuncias o adopción institucional.
Estado actual del método · 13 septiembre 2026
El estándar operativo publicado describe preservación de fuentes, seis comprobaciones, contexto temporal, prueba contraria, decisiones humanas y corrección. Las aplicaciones vinculadas al fundador siguen siendo trabajo interno de desarrollo. El protocolo de revisión independiente está preparado y exige casos íntegramente ficticios en su primera ronda. Validación independiente, piloto institucional acordado y adopción siguen siendo hitos separados cuya realización no queda acreditada en esta publicación.
La iniciativa sigue en formación. Una conversación técnica de alcance o una invitación a contribuir no acredita colaboración formalizada, nombramiento, compromiso de financiación ni respaldo.