19·12·2017
Holding
Holding
Apertura de liquidación
Abre la liquidación de LPB, suspende sus facultades sobre su patrimonio, exige plan en quince días e informes trimestrales.
No decide: que todo Sun Park pertenezca a LPB.
FUENTE · CONTRADICCIÓN · RESOLUCIÓN · VACÍO
Estado y conservación de la masa activa
Reconstrucción controlada de la apertura, el plan, la oposición a operaciones, la inspección y la prórroga en el Concurso 36/2012. Separa lo decidido por el Juzgado de lo afirmado por las partes, de la opinión experta y de lo que aún falta.
Perímetro: la masa de LPB no equivale al complejo mixto completo. El expediente no fusiona fincas de LPB, Matkator, CAM u otros terceros. Los originales privados, datos bancarios, correo nativo, informe confidencial y fotografías sin procedencia no se publican.
Secuencia oficial
Cinco actos, cinco funciones distintas
La cronología no convierte autorización en ejecución ni una desestimación procesal en una declaración de inexistencia del hecho. Cada ficha contiene el efecto y su límite.
16·04·2018
Holding
Holding
Aprobación del plan con precisiones
Aprueba la ruta propuesta de dación para fincas hipotecadas y una línea separada de EUR 400.000 para locales/piscinas, con publicidad y ventana de mejora.
No decide: que una tasación concreta fuera probada ni que la ejecución posterior cumpliera todas las condiciones.
12·05·2020
Holding
Holding
Reposición de LPB
Confirma el Auto de 24-oct-2019 y aplica cosa juzgada al marco de intereses de AP 23-jul-2019.
Límite: las peticiones sobre demolición, pericial, reconocimiento y acceso se trataron como nuevas/extemporáneas en ese recurso; no se resolvió su verdad o responsabilidad.
24·02·2021
Holding 001
Holding 001
Inspección y conservación
Estima parcialmente la reposición solo para sustituir la motivación; mantiene denegada la solicitud 7.299. El Juzgado no pudo identificar la propiedad de interiores fotografiados.
Razonamiento adverso y limitado: entendió que los escombros de zonas comunes no producían daño más allá de un efecto estético removible, no atribuyó a CAM el inicio de las obras comunes y consideró que la demora de venta no era imputable al Juzgado ni a la AC.
No establece: ausencia de daño en toda la masa, un mapa de propiedad completo ni el resultado de una futura reclamación de responsabilidad.
24·02·2021
Holding 002
Holding 002
Prórroga de la liquidación
Concede un año más. Cita dificultades conocidas y la demora previsible de acciones de nulidad a ejercitar contra Bankia.
No decide: responsabilidad de Bankia, objeto/éxito de una acción ni cuestión alguna llamada “No-Swap”.
Lectura equilibrada
Afirmación, contrapunto, observación, fallo
Esta matriz evita presentar un escrito unilateral como prueba concluyente.
| Nodo | Posición de Aweswell / LPB | Posición AC / CAM | Observación o holding judicial | Fuente abierta |
|---|---|---|---|---|
| Venta separada / EUR 400.000 | El escrito de 16-ene-2019 alegó incumplimiento del plan suspendido, desvinculación ob rem y favor a CAM. | El cuarto informe, según la cita del escrito, describía venta por escritura de 28-nov-2018 y cobro de EUR 400.000. | El Auto 16-abr había autorizado esa línea sujeta a condiciones; el posterior expediente de no convalidación debe fijar qué implementación fue válida. | Cuarto informe, escritura 2.150, 12-dic, 24-oct-2019, Registro y contabilidad. |
| Obras / estado | Se alegó derribo, escombros, deterioro y necesidad de inspección/pericial. | CAM afirmó ser titular de 54 unidades y haber ejecutado obras en algunas unidades propias, además de medidas comunitarias; la AC negó entrega de posesión y citó certificados. | El Auto 24-feb no pudo identificar la propiedad de interiores; trató los escombros comunes como efecto estético removible, no atribuyó a CAM el inicio de las obras comunes, descartó demora imputable al Juzgado/AC y mantuvo la denegación. No formuló una conclusión global sobre toda la masa. | Fotos originales/EXIF, títulos, licencia, certificados, informes y mapa finca-foto. |
| Acceso de peritos | La impresión de correo pretende registrar una solicitud de autorización para peritos. | La respuesta visible atribuida a la AC propone videoconferencia. | No hay en este corpus una fuente nativa, orden o resultado que pruebe autenticidad, autorización, negativa o inspección realizada. | RFC822, adjunto, respuestas posteriores, acta/informe y registros de acceso. |
| Prórroga | LPB y Aweswell constan conformes con la solicitud. | La AC pidió ampliar el plazo. | El Auto concedió un año; la mención a acciones frente a Bankia es razonamiento, no un fallo de nulidad. | Solicitud, respuestas, firmeza, prórrogas posteriores, acción Bankia y cierre. |
Decisión editorial
Qué se muestra y qué permanece privado
En la web / repositorio público
- Los cinco Autos anteriores como texto sustantivo redactado.
- Fichas neutrales de escritos de parte, siempre junto al contrapunto y resultado.
- Sentencia 89/2014 en la página JV 1260, con su fallo adverso sobre 18 unidades.
- Hashes, páginas, duplicados, variantes, límites y vacíos.
Excluido de publicación íntegra
- Originales sin redactar y códigos de verificación.
- Recibos bancarios 2008 con cuentas/identificadores.
- Informe de valoración marcado confidencial, borrador y sin firma.
- Correo privado más allá de una cronología redactada.
- Fotos hasta recuperar originales/EXIF, confirmar contexto e identidad y difuminar rostros.
Proveniencia y fichas completasManifiesto JSONControl de 28 archivos
Correcciones obligatorias
Cuatro errores que no deben propagarse
Alias y duplicados
- “1240-2011” es exactamente la demanda ya controlada de JV 1260/2011.
- Los dos PDF fotográficos del 1-mar-2018 son idénticos.
- Dos impresiones CAM representan una sola oposición.
Contenido y alcance
- Los dos Autos del 24-feb-2021 son resoluciones diferentes.
- “No-Swap” y otros rótulos de nombre de archivo no son fallos.
- El borrador experto sobrelee el Auto 16-abr: este no adopta las cifras Actúa.
- “DOC 7 Liquidaciones” son recibos bancarios 2008, no liquidación concursal.
Adquisición finita
La evidencia que aún puede cambiar la lectura
Solicitud del denominador completo. La columna judicial solicita públicamente a la Oficina judicial/LAJ el inventario maestro de piezas, índices electrónicos firmados del artículo 47.3, relaciones de actuaciones del artículo 46.2 y el inventario de componentes no electrónicos. Esa producción permitiría comprobar y corregir todos estos vacíos en ambos sentidos.
JV 1260 completo; apertura/plan, observaciones, aclaración, publicación y firmeza.
Informe trimestral, escritura/cheque/Registro y versión final/metodología de valoraciones.
PO 213/2015, recepción/tratamiento Fiscalía febrero-2019 y expediente padre de recibos bancarios.
Prórrogas, acción Bankia, cierre y serie completa de informes trimestrales.
Nueva trazabilidad entre procedimientos. Consulte el expediente dedicado a los actos firmados por el Ilmo. Sr. D. Alberto López Villarrubia, Magistrado-Juez del entonces Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Las Palmas de Gran Canaria, en 36/2012, su atribución registral de 24-oct-2024 en Meeting Point 357/2024, la alegación expresa de conflicto/perjuicio y la producción aún necesaria. Abrir expediente del magistrado López Villarrubia / Meeting Point 357 →
Sun Park / MYND Yaiza — emplazamiento y registro
Hotel / emplazamiento físico: Sun Park · MYND Yaiza — PD-SP-O-0042.
Calle Janubio 3, Playa Blanca, Lanzarote 35580, Spain. Registro del establecimiento y del emplazamiento, no identificación de una sociedad propietaria ni declaración de titularidad. Dirección canónica y variantes documentales · Actores, procedimientos y pruebas.