Evidencia → conocimiento → respuesta → consecuencia
Justicia y registro institucional
Esta vista reconstruye no solo qué expedientes existieron, sino qué información llegó a cada institución, qué respuesta está documentada, qué quedó sin resolver y qué ocurrió después. La secuencia temporal no se presenta como causalidad: cualquier posible efecto habilitante permanece como una cuestión separada que exige probar mecanismo, omisión concreta y contrafactual.
La inversión que cambia la lectura
El Ministerio Fiscal no encontró las dos direcciones del conflicto al mismo tiempo.
Correspondencia entre riesgo y respuesta
Qué se conoció. Qué se pidió. Qué se hizo. Qué quedó abierto. Qué ocurrió después.
Este es el núcleo de la revisión institucional. “No localizado” no significa “no existió”; “ocurrió después” no significa “fue causado por”. La última columna conserva el nivel causal descrito por estos datos a 15 de agosto de 2026.
Cómo leer el mapa
Una relación visible debe corresponder a un acto o una pregunta identificable.
DOCUMENTADO = soporte controlado; CORROBORADO = convergencia de fuentes; DISPUTADO = tensión documental; LAGUNA ABIERTA = pieza primaria pendiente; PREGUNTA ANALÍTICA = inferencia todavía por probar.
Expedientes y nodos
Qué ocurrió, qué acredita y qué no acredita.
Ejes transversales
Preguntas que conectan expedientes sin fusionarlos.
Trazabilidad personal de actos públicos
Fiscales identificados en documentos concretos.
Registro de incertidumbre