# Concurso 36/2012 — digest digitalizado del expediente localizado (2016–2021)

**Denominador basal controlado:** 65 elementos del expediente + 1 denuncia externa conectada.  
**Límite principal:** no se nos ha entregado, ni se ha localizado en el corpus, ningún índice electrónico firmado conforme al artículo 47.3 del RDL 6/2023, relación oficial de actos de trámite conforme al artículo 46.2, ni exportación certificada equivalente por pieza del Concurso 36/2012. Este es el digest completo de las fuentes actualmente localizadas, pero todavía no un denominador jurídicamente completo del expediente. La falta de entrega no acredita inexistencia, pérdida, supresión ni alteración. “Escrito” significa posición de parte/AC, no hecho probado.  
**Refresco 24-ago-2026:** localizado el cuerpo buscable de 37 páginas del informe AC artículo 75 de 15-ene-2013; localizada una solicitud de conclusión fechada 8-feb-2019 pendiente de recibo/disposición; y puesta en cola la reconciliación de 105 nombres únicos de paquetes LexNET de un barrido acotado 2021–2022. Nombre de paquete ≠ acto judicial único.
**Fuente de detalle:** `assets/data/concurso36-court-file-v1.json`.

## 2016 — textos definitivos

| ID | Control verificable |
|---|---|
| `C36-FIL-2016-04-28-AC-DEFTEXT` | La AC pidió tener por presentados los textos definitivos; anexos y resolución deben controlarse aparte. |
| `C36-FIL-2016-06-16-LPB-OPPOSE` | LPB formuló oposición a la lista/textos; el escrito no demuestra estimación. |

## 2017 — convenio y apertura de liquidación

| ID | Control verificable |
|---|---|
| `C36-JUD-2017-01-20-COMMUNITY` | Incluyó crédito comunitario preconcursal, ordinario, contingente y sin cuantía propia; no fijó toda deuda posterior. |
| `C36-JUD-2017-03-22-OPEN-CONVENIO` | Cerró fase común, abrió convenio y señaló junta para 28-jun-2017. |
| `C36-FIL-2017-04-19-VIABILITY` | Plan de viabilidad de LPB; hipótesis de parte, no valoración/viabilidad judicial. |
| `C36-FIL-2017-04-27-CONVENIO-PRESENT` | Presentación del paquete de convenio; no prueba adhesión ni aprobación. |
| `C36-FIL-2017-04-27-CONVENIO-PROPOSAL` | Sin quita; pago ordinario al año; subordinado después; garantía Aweswell; privilegiados fuera salvo adhesión. OCR redactado disponible. |
| `C36-JUD-2017-05-05-AC-REMUNERATION` | Auto de honorarios definitivos AC de fase común localizado. |
| `C36-FIL-2017-05-15-PH122-REPO` | Reposición de Promontoria; posición del acreedor privilegiado, no resultado. |
| `C36-FIL-2017-11-06-AC-CREDIT` | La AC pidió registrar la cesión de créditos de Promontoria a CAM. |
| `C36-JUD-2017-12-19-OPEN-LIQ` | Abrió liquidación de LPB, suspendió sus facultades sobre su patrimonio, la disolvió y exigió plan e informes trimestrales. |

## 2018 — plan, cuantificación, publicidad y apelaciones

| ID | Control verificable |
|---|---|
| `C36-JUD-2018-02-15-CREDITOR` | El control primario vigente de tres páginas fecha el Auto el 15-feb y reconoce a CAM como cesionaria de dos principales privilegiados especiales y costas contingentes. Las capas 8/9/14-feb quedan superadas y pendientes de reinspección, no publicadas como hechos. |
| `C36-FIL-2018-02-09-AC-PLAN` | Propuesta AC de plan; la aprobación/modificaciones judiciales son fuentes separadas. |
| `C36-FIL-2018-02-15-AC-CLARIFY` | Petición AC de aclaración de intereses. |
| `C36-FIL-2018-03-06-LPB-OBS` | Observaciones de LPB al plan. |
| `C36-FIL-2018-03-16-LPB-CLARIFY-OBS` | Observaciones complementarias de LPB. |
| `C36-JUD-2018-04-16-INTEREST` | Auto distinto: intereses privilegiados solo hasta máximos hipotecarios pactados. |
| `C36-JUD-2018-04-16-PLAN` | Auto distinto: dación de apartamentos listados + venta separada de locales/piscinas por 400.000 €, publicidad y mejora; no adoptó cifras Actúa. |
| `C36-FIL-2018-05-23-CAM-DEBT` | Cálculo CAM con escrituras/anexos; no es cuantía judicial final. |
| `C36-FIL-2018-06-01-LPB-OPPOSE` | LPB alegó límites de garantía/valor y subordinación del exceso; la AP estimó solo parcialmente la rama de límites. |
| `C36-JUD-2018-06-04-CLARIFY` | Aclaró licitación por comparecencia y posturas sucesivas. |
| `C36-LAJ-2018-06-15-NOTIFY` | Ordenó publicidad y diez días para mejora; faltan retornos de ejecución. |
| `C36-FIL-2018-06-18-LPB-APPEAL` | Apelación LPB; el Auto AP de 23-jul-2019 controla el resultado. |
| `C36-JUD-2018-06-26-SUSPEND` | Suspendió realización de apartamentos hipotecados durante apelación; continuó liquidación del resto. |
| `C36-FIL-2018-06-27-LPB-REPO` | Reposición LPB contra trámite LAJ. |
| `C36-FIL-2018-07-11-CAM-APPEAL` | Posición apelante/opositora CAM; no es pronunciamiento. |
| `C36-FIL-2018-07-16-AC-APPEAL` | Posición AC en apelación; no es pronunciamiento. |
| `C36-FIL-2018-09-10-AW-CERT` | Aweswell pidió certificado actualizado; no prueba emisión o importe. |
| `C36-FIL-2018-11-21-AC-OPPOSE-CAM` | Oposición AC a reposición CAM. |
| `C36-LAJ-2018-12-12-PRECLUSION` | Declaró vencido el plazo y ordenó formalizar venta de locales/piscinas; quedó sin efecto el 24-oct-2019. |
| `C36-FIL-2018-12-20-LPB-REPO` | LPB impugnó la ruta posterior a la publicidad. |

## 2019 — control AP, posesión y no convalidación

| ID | Control verificable |
|---|---|
| `C36-FIL-2019-01-24-AC-OBREM` | Posición AC sobre venta de locales/vinculación ob rem; efectos de título/deuda requieren fuentes propias. |
| `C36-FIL-2019-02-01-GM-POLICY` | Gil Marer pidió datos de póliza AC; no prueba responsabilidad o cobertura. |
| `C36-FIL-2019-02-25-AC-AWESWELL` | AC/CAM pidieron limitar o excluir a Aweswell; resolución posterior controla legitimación. |
| `C36-FIL-2019-05-04-AC-NOPOSSESSION` | Manifestación contemporánea AC de que no se había entregado posesión a CAM; no resuelve todo acceso/control. |
| `C36-JUD-2019-07-23-AP` | Fecha correcta 23-jul: mantiene estructura dación/venta y estima parcialmente límites de intereses del umbral de mejora; no fija todo interés final. |
| `C36-JUD-2019-10-24-NONVALIDATE` | Deja sin efecto Diligencia 12-dic-2018, no convalida escritura 28-nov-2018 por falta de autorización previa/incumplimiento del plan y reinicia mejora. |
| `C36-FIL-2019-11-04-LPB-REPO` | Reposición LPB sobre intereses/cosa juzgada y ejecución; desestimada 12-may-2020. |
| `C36-FIL-2019-11-05-AC-COMMUNITY` | Escrito AC + certificado comunitario localizado; OCR público fiable aún pendiente. |

## 2020 — alegaciones sobre importes y hechos nuevos

| ID | Control verificable |
|---|---|
| `C36-JUD-2020-05-12-INTEREST` | Desestimó reposición LPB; anunció audiencia antes de cuantías finales; no trató demolición/acceso en ese recurso por extemporáneos. |
| `C36-FIL-2020-06-05-LPB-CLARIFY` | Alegación LPB en la secuencia de cuantificación. |
| `C36-FIL-2020-06-08-LPB-CLARIFY-ALIAS` | Variante/copia casi duplicada del escrito fechado 5-jun; no segunda posición sin comparación binaria. |
| `C36-ANN-2020-06-09-CAM-INTEREST` | Certificado CAM localizado; OCR y reconciliación contable pendientes. |
| `C36-FIL-2020-06-10-AC-COMMUNITY` | Posición AC sobre cuantificación comunitaria; “deuda falsa” del nombre de archivo no es hallazgo. |
| `C36-FIL-2020-06-12-CAM-DEBT` | Cuantificación CAM; no es importe judicial final. |
| `C36-FIL-2020-12-01-COMMUNITY` | Alegaciones LPB sobre crédito comunitario. |
| `C36-FIL-2020-12-01-CAM` | Alegaciones LPB sobre intereses CAM. |

## 2021 — publicidad, licitación, aprobación y calificación

| ID | Control verificable |
|---|---|
| `C36-FIL-2021-01-03-AFFECT-OFFERS` | Posición Aweswell sobre afectación/condiciones de ofertas. |
| `C36-JUD-2021-01-18-CLARIFY` | Denegó aclaración del Auto 12-may-2020. |
| `C36-JUD-2021-01-25-PUBLICITY` | Fijó marco cuantificado de mejora: préstamos, 400.000 €, gastos/impuestos y deuda comunitaria. |
| `C36-LAJ-2021-01-29-EDICT` | Publicó diez días para mejores posturas. |
| `C36-FIL-2021-02-04-AW-REPO` | Reposición Aweswell; desestimada 6-may. |
| `C36-FIL-2021-02-04-LPB-REPO` | Reposición LPB; desestimada 6-may. |
| `C36-EXT-2021-02-10-DESTRUCTION-COMPLAINT` | **Externa al expediente mercantil:** denuncia/alegación conectada; no prueba recepción, investigación, delito o autoría. |
| `C36-FIL-2021-02-19-NULLITY` | Incidente/petición de nulidad LPB; desestimado 6-may. |
| `C36-JUD-2021-05-06-NULLITY` | Desestimó nulidad LPB. |
| `C36-JUD-2021-05-06-REPO` | Desestimó reposiciones Aweswell/LPB y confirmó Auto 25-ene. |
| `C36-JUD-2021-05-12-LICITATION` | Abrió comparecencia 18-may y fijó fianza de 735.694,02 € al mejorante; cuenta bancaria omitida. |
| `C36-JUD-2021-05-18-APPROVAL` | Auto 164/2021 aprobó CAM al constar no comparecencia/no fianza del tercero; implementación sigue separada. |
| `C36-FIL-2021-05-18-AC-OBS` | El texto está fechado 20-jul pese al alias del nombre; oposición AC, no resolución. |
| `C36-FIL-2021-07-21-AC-REPORT` | Informe AC art. 424 TRLC; carril de calificación separado. |
| `C36-ANN-2021-07-21-CERT` | Certificación sobre financiación/proyecto aún prospectivo; no prueba adquisición o financiación cerrada. |
| `C36-JUD-2021-10-15-A` | Desestimó recursos contra Auto 18-may y lo confirmó íntegramente. |
| `C36-JUD-2021-10-15-B` | Auto distinto: desestimó recursos contra Providencia 12-may; terminología aclarada en 2022. |
| `C36-FIL-2021-10-25-AC-REPORT` | Segundo informe AC art. 424 TRLC; no es por sí solo cuenta de liquidación. |
| `C36-LAJ-2021-10-27-DIOR` | Incorporó/dio traslado al escrito AC 7425/2021; no adoptó sus alegaciones. |

## Fundamento anterior al corte — no contado en los 65

- Auto de apertura de 6-jun-2012: copia judicial de imagen localizada; OCR público pendiente.
- Informe AC artículo 75 de 15-ene-2013: cuerpo íntegro de 37 páginas localizado y <a href="ARTICLE75_DIGITISED_DIGEST_ES.md">digerido de forma pública segura</a>; copia certificada/presentada, Anexo I, soportes y transcripción página a página pendientes.
- Solicitud de conclusión fechada 8-feb-2019: texto de parte localizado; recibo LexNET, cinco anexos, informe AC, contradicción y resolución pendientes. Las etiquetas/circulación de 2021 no cambian la fecha interna.
- Cola LexNET 2021–2022: 105 nombres únicos de paquetes de proveedor pendientes de deduplicación, lectura y enlace al índice oficial; no se suman automáticamente a los 65 nodos.
- Solicitud AC 9-mar-2015 y oposición LPB 30-mar-2015: fuentes localizadas, OCR/completitud parcial.
- Sentencia Pink/Monterecco 24-nov-2015: resultado materialmente adverso que debe viajar con cualquier crítica posterior; resolvió el arrendamiento por impago, ordenó desalojo de 159 apartamentos, 29 locales y cuatro piscinas y condenó a 2.733.923,64 € más intereses, rentas posteriores y costas.

## Próximo control mínimo

Obtener el inventario maestro de piezas, los índices electrónicos firmados por pieza del artículo 47.3, las relaciones oficiales de actuaciones del artículo 46.2 y el inventario de excepciones heredadas/no electrónicas; después reconciliarlos en ambos sentidos contra estos 65 nodos y la cola LexNET. Hasta entonces, “no localizado” significa vacío de fuente, no inexistencia.