RPL 3304/2025 · 22 páginas · C36-SPECIALIST-R33
Cada proposición preservada pasó por el triaje actual de contexto/inferencia. El resultado es un mapa de revisión reproducible, no un veredicto automático sobre honestidad, culpabilidad o credibilidad.
Son clasificaciones provisionales heredadas; no son 276 hallazgos adjudicados ni se convierten en una puntuación.
Cada celda muestra proposiciones candidatas / proposiciones de esa página.
R33 dice expresamente que la sentencia de calificación de 2023 está apelada. La sentencia de primera instancia existe, pero el escrito no la presenta como firme. La máquina debe poder descartar una sospecha, no sólo formularla.
El escrito utiliza caracterizaciones hostiles de Gil Marer y reproduce material del proyecto. En la imagen reproducida, el propio proyecto marca varios extremos como «No probado todavía». Un resumen posterior debe conservar esa reserva cuando sea material.
La renuncia y disculpa de 21 de septiembre de 2020 son prueba adversa real y se mantienen visibles. La inferencia más amplia—que los sucesivos cambios de abogados tuvieron la misma causa—requiere prueba mandato por mandato. La revisión v3 considera incompleto/no sustentado ese salto causal, no inexistente la disculpa.
Literalidad → evento de uso → contexto material restituido → prueba contraria/alternativa lícita → alcance/causalidad → dependencias → decisión cambiada o no → nueva pasada.
La nueva prueba reabre la proposición afectada; repetirla en otro host o en otro resumen de IA no crea corroboración independiente.
Abrir métricas públicas legibles por máquina