Propietarios, operador y financiación
Conectar la iniciativa de Aweswell, la propuesta operativa de ONA y las alternativas financieras sucesivas o paralelas con sus asesores.
2018–2019 · FUNCIÓN PROFESIONAL · DOCUMENTACIÓN CONTEMPORÁNEA
El abogado que coordinaba la salida financiada impulsada por los propietarios con ONA: articular al socio, al operador y las vías financieras para concluir el concurso, procurando proteger los activos necesarios para lograrlo.
Presentado por ONA, Irigoyen fue contratado por Aweswell Limited. El encargo firmado, circulado el 8 de junio de 2018, lo identifica como socio-abogado de De Pasqual & Marzo Abogados SLP. Comprendía coordinación con los asesores existentes, pago y conclusión del concurso, e interlocución con juzgado y Administración Concursal. La correspondencia preparatoria sitúa su intervención antes del 7 de junio. Fuente del encargo ↓
Su trayectoria judicial está documentada independientemente: el Acuerdo del CGPJ de 3 de julio de 2013 declaró su excedencia voluntaria con efectos del 1 de septiembre, desde su destino en el Juzgado de lo Mercantil n.º 5 de Barcelona. El escalafón cerrado el 31 de marzo de 2018 lo incluye entre los magistrados especialistas en mercantil en excedencia voluntaria. El asiento 107678 del BORME recoge su incorporación como socio profesional del despacho, inscrita el 28 de febrero de 2018.
Aquí intervino como abogado. El financiador, la función operativa de ONA, la posición de Aweswell como socio y la función judicial son distintas. El administrador concursal designado judicialmente era Francisco de Borja Rodríguez-Batllori Laffitte; Irigoyen no ocupaba ese cargo ni era el juez de este concurso.
Conectar la iniciativa de Aweswell, la propuesta operativa de ONA y las alternativas financieras sucesivas o paralelas con sus asesores.
Determinar la cuantía, acordar el procedimiento de pago y coordinar las garantías durante los pasos necesarios para concluir el concurso de LPB.
Procurar acceso, conservación y coordinación judicial para mantener disponibles los activos que sustentaban el pago y la explotación.
El esquema resume su trabajo documentado. Reuniones y recomendaciones requieren prueba diferenciada de presentación, adopción judicial y ejecución.
Se examinan documentos y términos de varios fondos; se define el encargo y circula firmado. El trabajo de salida ya existía al producirse la toma de control.
Relata reuniones separadas con juez y administrador, explicando la salida, la concreción de deuda, el pago y la protección provisional.
Sus comunicaciones proponen coordinación penal y concursal, y medidas para que el administrador aborde la conservación y el acceso.
Relata haber informado al juez de que la financiación estaba aprobada. Después recoge una reunión conjunta, con la cuantía del pago aún sin resolver.
Relata advertir al administrador de que transmitir separadamente elementos comunes perjudicaba tanto la salida por pago como la futura subasta.
Un escrito de 3 de mayo documenta su representación diferenciada de Clubotel La Dorada. Participación operativa, financiación y protección siguen conectadas.
Estos resúmenes identifican qué sostienen los documentos recuperados. La correspondencia profesional original permanece bajo custodia controlada.
ENCARGO FIRMADO · 8 JUNIO 2018
El encargo firmado identifica cliente, profesional y trabajo dirigido a satisfacer íntegramente a los acreedores y concluir el concurso. La correspondencia recoge la presentación por ONA.
El encargo acredita el mandato; no constituye por sí mismo un compromiso del financiador.
PD-DI-SRC-RET-20180608
RELATO DIRECTO · 13 JUNIO 2018
Su comunicación original distingue las reuniones con juez y administrador, y describe la solicitud propuesta, concreción de deuda, consignación, pago y conclusión.
Su relato contemporáneo no es un acta judicial. El esquema de escrito adjunto no acredita presentación.
PD-DI-SRC-MTG-20180613
COMUNICACIÓN DIRECTA · 12 SEPTIEMBRE 2018
Relata haber comunicado al juez que la financiación estaba aprobada para pagar o consignar los créditos, quedando por concretar procedimiento y cuantía exacta.
Acredita su reporte de financiación aprobada; los instrumentos financieros concretan compromiso y condiciones de cierre.
PD-DI-SRC-MTG-20180912
RELATO DE REUNIONES · 26 SEPTIEMBRE 2018
Tras reunirse en el despacho del administrador, recoge otra reunión conjunta en el juzgado: el importe seguía sin resolverse mientras pendía un recurso y se buscaba acuerdo con CAM.
Debe contrastarse con el expediente procesal. Es distinta de las reuniones separadas de junio.
PD-DI-SRC-MTG-20180926
REPORTE DIRECTO · 24 DICIEMBRE 2018
Relata haber advertido al administrador de que transmitir separadamente elementos comunes perjudicaba el pago íntegro y la futura subasta, conectando conservación y financiación.
Su advertencia relatada y valoración son prueba contemporánea, no declaración judicial de sabotaje o causalidad.
PD-DI-SRC-WARN-20181224
ESCRITO PROCESAL FIRMADO · 3 MAYO 2019
Un escrito firmado con su nombre completo identifica su representación de Clubotel La Dorada, conectando directamente identidad profesional y participación procesal del operador.
Representación, presentación, admisión y resultado de la impugnación son proposiciones diferenciadas.
PD-DI-SRC-REP-20190503
Pago y garantías exigían coordinación. Una hipoteca sobre activos de LPB prevista después del pago no puede analizarse aisladamente de las garantías intermedias. Leer la secuencia documentada de garantías.
Deben distinguirse Luchy Playa Blanca, S.L.U. (LPB), su masa activa, los demás propietarios y los intereses de explotación. Leer el perímetro del hotel y del concurso. Cada impedimento y motivo de cada contraparte requiere examen; estos documentos no establecen una explicación única para toda decisión financiera.
Ficha anterior de procedencia de la fuente profesional → · Aportar una corrección o respuesta →