Ficha documental · 8 de septiembre de 2026
Abrir PDF completo · Descargar
Sentencia de primera instancia recurridaSHA-256 de esta copia pública: 31bef81113bc23de08a7181dd777ffb345e486b7c19bb31f9ac551a9573f564e
SHA-256 del original: a7886232be40f8b67bc6323c1a392352486810f35bddac81afe1c951ce25db93
Abrir PDF completo · Descargar
Copia documental pública; consulte sus límitesSHA-256 de esta copia pública: 2f579188610ac7743cd85a873e1700063c69191b42da1cbd8a75dc5be3b77cdf
SHA-256 del original: 75d933e92fcb4313eb180c0a702b422b2b6dbca3d7c7e9b86071c611bd625cc3
Abrir PDF completo · Descargar
Copia documental pública; consulte sus límitesSHA-256 de esta copia pública: 28d8156b3b1f5dd8d74bae9275c27c7bbf11049f479aaa42654e1e7df3a1ed77
SHA-256 del original: 0bb37f6d0ceaa6de1e95db73d0498d30d38144c84e4e7cd9ee84fd1a1f24e9ca
Abrir PDF completo · Descargar
Copia documental pública; consulte sus límitesSHA-256 de esta copia pública: 09aa1809de5b4e1ab6643225c0fa3379a01c06a3233ce168ae0567545eb4654a
SHA-256 del original: 41d658e4ec9dead633c745f5754fd5478a2019cb72b4db9d3e235d0d4982b611
Abrir PDF completo · Descargar
Copia documental pública; consulte sus límitesSHA-256 de esta copia pública: f442dee2d09bbdef6d63d2841f165d5d82fac0f778e0077718767a535d6376c2
SHA-256 del original: 4758a672f1782a5e926d89ad46118f184fd7d4b273edfb14d009125374e132bc
Abrir PDF completo · Descargar
Copia documental pública; consulte sus límitesSHA-256 de esta copia pública: f637904a3c14d3d141d7be23bdb53cbf7adc94ec13cc8f55ea08b17cdd1ca4c1
SHA-256 del original: c40603b3d38fb825256f277321655e274a24d66b3f40c264dd44c708f845df79
Abrir PDF completo · Descargar
Copia documental pública; consulte sus límitesSHA-256 de esta copia pública: 970573279cc4002aacd6e5da666076922a17c31952c2a5d13b252e9db2364693
SHA-256 del original: 4e41bb87e9a51c2a117beb5bf17e36e2fcb101c71fc973a9c0c9b85f34b4f00e
Abrir PDF completo · Descargar
Copia documental pública; consulte sus límitesSHA-256 de esta copia pública: 39bd18240375469163ba0ae17789f3370780eb198d77497d33a7293a41bea9c5
SHA-256 del original: 88af767a2268a3f0f3bdde92ba69ecc0170518cf3454c3617247a9fef6f4a2a6
Abrir PDF completo · Descargar
Copia documental pública; consulte sus límitesSHA-256 de esta copia pública: adbc6f632fec00c95f800e11e45c95f2cfa89beb75eedc1d0d685c279152a7c3
SHA-256 del original: a903f9aaff7ddbe5258ea3a7f3657f5175bd50442c3b36b2118180ec67f9ddd1
Abrir PDF completo · Descargar
Copia documental pública; consulte sus límitesSHA-256 de esta copia pública: 2e1fe23903eb73acb7e3e3f41d2b0272371ee6a38fec3c0c04f91ebda3911b17
SHA-256 del original: a9739ab1f0aa9759c2a2fc24961297865bea8699330d8acced31f27d740f4f34
Abrir PDF completo · Descargar
Copia documental pública; consulte sus límitesSHA-256 de esta copia pública: 287972699382053ba1444248c52ee03a79548e8496f159baa3994d517a838f9f
SHA-256 del original: 8c309e7faf6ec95653dd83c9941f565b54956cd529322ab8eb7d88120b9e35c5
Abrir PDF completo · Descargar
Copia documental pública; consulte sus límitesSHA-256 de esta copia pública: 74560347d9381f27a5d6afe0017ae81b348a0726304a3b8510af4fa475d86622
SHA-256 del original: dcd27bb4dc7cc0e361805a76e3dec2bded2a23a9a2d3c01713fb76cd80116fe0
Abrir PDF completo · Descargar
Providencia de apelación; no decide el fondoSHA-256 de esta copia pública: 04692819b630382965bd3bd39959f821f69cfd426c1761d702d7d501974021d0
SHA-256 del original: eed0c82246047e39b45d3ebc0c1f028dde6ae8f88e61441eb56ca2aaf18451a6
Cobertura parcial: no se certifica el expediente íntegro ni la disponibilidad de todos sus anexos. Una copia de un escrito no acredita por sí sola su presentación; un informe de parte o del Fiscal no equivale a una decisión judicial.
| Fecha de la fuente | Escrito / acto | Estado documentado | Copia pública |
|---|---|---|---|
| 2023-09-28 | Sentencia 163/2023 — calificación del Concurso 36/2012Identificación y estado de la fuenteC36-JUD-2023-09-28-163ISSUED_JUDICIAL_OR_LAJ_COPY NOT_APPLICABLE_TO_ISSUED_ACT Actos anteriores y posteriores
| Copia de un acto judicial o de la oficina judicial. Acto de órgano o constancia de notificación; no es un escrito presentado por una parte. | Sentencia 163/2023 — 28 de septiembre de 2023 |
| 2023-10-30 | Gil Marer — recurso de apelación contra Sentencia 163/2023Identificación y estado de la fuenteF360-GIL-CALIFICACION-APPEAL-20231030EXACT_NATIVE_APPEAL_PRINCIPAL_AND_LINKED_RECEIPT_VERIFIED EXACT_NATIVE_PRINCIPAL_SHA256_MATCH Actos anteriores y posteriores
| Original del escrito cotejado con su justificante de presentación. Original del escrito cotejado con su justificante de presentación. | GIL: recurso de apelación presentado GIL: justificante de presentación |
| 2023-10-30 | Pink y Patricia — recurso de apelación contra Sentencia 163/2023Identificación y estado de la fuenteF360-PINK-PATRICIA-CALIFICACION-APPEAL-20231031EXACT_NATIVE_APPEAL_PRINCIPAL_AND_LINKED_RECEIPT_VERIFIED EXACT_NATIVE_PRINCIPAL_SHA256_MATCH Actos anteriores y posteriores | Original del escrito cotejado con su justificante de presentación. Original del escrito cotejado con su justificante de presentación. | PINK: recurso de apelación presentado PINK: justificante de presentación |
| 2023-10-31 | Gil Marer — escrito aportando justificante del depósito del recurso de apelaciónIdentificación y estado de la fuenteF360-GIL-DEPOSIT-SUBMISSION-20231031EXACT_NATIVE_DEPOSIT_PLEADING_AND_LINKED_RECEIPT_VERIFIED EXACT_NATIVE_PRINCIPAL_SHA256_MATCH Actos anteriores y posteriores | Estado detallado conservado en la ficha de verificación. Original del escrito cotejado con su justificante de presentación. | Gil: escrito de aportación del depósito — 31 octubre 2023 Gil: justificante del escrito de depósito — 31 octubre 2023 |
| 2023-11-01 | LPB — recurso de apelación contra Sentencia 163/2023Identificación y estado de la fuenteF360-LPB-CALIFICACION-APPEAL-20231102EXACT_NATIVE_APPEAL_PRINCIPAL_AND_LINKED_RECEIPT_VERIFIED EXACT_NATIVE_PRINCIPAL_SHA256_MATCH Actos anteriores y posteriores | Original del escrito cotejado con su justificante de presentación. Original del escrito cotejado con su justificante de presentación. | LPB: recurso de apelación presentado LPB: justificante de presentación |
| 2023-11-06 | Personación de Gil Marer — 6 de noviembre de 2023Identificación y estado de la fuenteC36-LAJ-2023-11-06-GIL-APPEARANCEISSUED_JUDICIAL_OR_LAJ_COPY NOT_APPLICABLE_TO_ISSUED_ACT Actos anteriores y posteriores | Copia de un acto judicial o de la oficina judicial. Acto de órgano o constancia de notificación; no es un escrito presentado por una parte. | Gil: personación reconocida — 6 noviembre 2023 |
| 2023-11-06 | Recursos de Gil y Pink/Patricia tenidos por interpuestos — 6 de noviembre de 2023Identificación y estado de la fuenteC36-LAJ-2023-11-06-GIL-PINK-APPEALSISSUED_JUDICIAL_OR_LAJ_COPY NOT_APPLICABLE_TO_ISSUED_ACT Actos anteriores y posteriores | Copia de un acto judicial o de la oficina judicial. Acto de órgano o constancia de notificación; no es un escrito presentado por una parte. | Gil y Patricia/PINK: recursos en plazo e interpuestos — 6 noviembre 2023 |
| 2023-11-06 | Requerimiento de acreditación del depósito de LPB — 6 de noviembre de 2023Identificación y estado de la fuenteC36-LAJ-2023-11-06-LPB-DEPOSITISSUED_JUDICIAL_OR_LAJ_COPY NOT_APPLICABLE_TO_ISSUED_ACT Actos anteriores y posteriores | Copia de un acto judicial o de la oficina judicial. Acto de órgano o constancia de notificación; no es un escrito presentado por una parte. | LPB: requerimiento de justificante de depósito — 6 noviembre 2023 |
| 2026-05-11 | RPL 2523/2025 — providencia de señalamiento de deliberación, votación y falloIdentificación y estado de la fuenteRPL2523-JUD-2026-05-11-LISTINGISSUED_JUDICIAL_OR_LAJ_COPY NOT_APPLICABLE_TO_ISSUED_ACT Actos anteriores y posteriores | Copia de un acto judicial o de la oficina judicial. Acto de órgano o constancia de notificación; no es un escrito presentado por una parte. | Providencia de señalamiento — RPL 2523/2025, 11 de mayo de 2026 |
La ficha histórica y sus relaciones se conservan debajo. Los enlaces contextuales recuperados describen navegación histórica; no equivalen a una nueva determinación de conexidad.
DO NOW · recurso → expediente → prueba → competencia correctora
Esta página no pretende presionar a magistrados individuales. Su objeto es hacer visible qué recursos existen, qué expediente ha llegado a segunda instancia, qué prueba adicional se ha intentado aportar y qué cuestiones procesales condicionan el control de apelación.
Un escrito LexNET de 16 de septiembre de 2025 dirigido a la Sección 4ª solicitó información y certificaciones de la Sección Sexta de calificación: partes personadas, escritos de acreedores, destinatarios del informe de calificación e informes razonados y documentados. El valor de este track es la completitud del expediente de calificación ante la apelación.
Providencia firmada el 8 de junio de 2026 señaló deliberación, votación y fallo para el 9 de julio de 2026. Esa providencia es un acto de señalamiento, no una resolución sobre el fondo.
Auto fechado el 15 de julio de 2026 acordó acumular el recurso 3319/2025 al 3304/2025. La Sala explicó además que en el 3304/2025 no se había dado traslado a determinadas partes personadas y ordenó el impulso procesal pertinente; también dio trámite respecto de oposición/impugnación y de una solicitud de prueba documental en segunda instancia.
Hace cuatro cosas procesales relevantes: acumula 3319/2025 a 3304/2025; concede diez días para oposición e impugnación respecto del recurso de LPB; da cinco días sobre la subsistencia del interés en un recurso de reposición en 3319/2025; y da cinco días respecto de la solicitud de prueba documental de LPB.
No decide todavía el fondo de los recursos ni acredita que toda la historia Sun Park esté ante la Sala. Precisamente por eso la pregunta pública correcta es la suficiencia y trazabilidad del expediente para las cuestiones que sí están apeladas.
Una Audiencia Provincial no actúa como órgano investigador de novo. Su control está delimitado por las resoluciones apeladas, motivos, expediente transmitido y reglas de admisión de prueba. La pregunta no es por qué la Sala no investiga toda la historia, sino si dispone de un expediente completo y procesalmente utilizable para resolver correctamente lo que sí está ante ella.
No establece parcialidad, prevaricación, retraso deliberado ni encubrimiento. Tampoco convierte acumulación, señalamiento o subsanación procesal en una conclusión sobre el fondo.