Congelar documentos, metadatos, dispositivos, cuentas, libros, imágenes, grabaciones, registros de acceso y archivos judiciales antes de que se pierdan o alteren.
PD-SP-ACTION-2011-CONVERGENCE-001 · 25 AGOSTO 2026 · ACCIÓN PÚBLICA CONTROLADA
Preservar. Entregar. Explicar. Investigar. Recuperar.
El expediente ya permite formular una investigación sustancial de convergencia funcional: desde la alegada captura o reconfiguración del órgano de la Comunidad en 2011, pasando por el uso de deuda, voto, representación y documentación, hasta la habilitación o adopción alegada dentro del Concurso 36/2012 y la posterior concentración CAM/Acosta Matos de crédito, fincas, acceso, control material, proyecto y operación. La presión máxima debe ser documental, inmediata y actor por actor.
Límite rector. Esta página publica alegaciones, preguntas investigables y solicitudes de preservación; no presenta una sentencia penal. Ninguna relación transmite automáticamente conocimiento, intención o responsabilidad. La prueba adversa y exculpatoria debe conservarse y publicarse junto con la alegación que afecte.
SECUENCIA DE PRESIÓN
La claridad exige una cadena de acción, no otra narración fragmentada.
Obtener originales, copias certificadas y registros nativos con procedencia verificable; no simples resúmenes o reconstrucciones posteriores.
Exigir autoridad, cliente, información recibida, verificación, instrucción, decisión, consecuencia, beneficio y explicación inocente de cada actor.
Contrastar elementos penales, conflictos, independencia, engaño procesal, administración desleal y administración de hecho sin culpa colectiva.
Traducir la prueba a activos, ingresos, posesión, control, financiación, costes y daños separados por cada titular y perjudicado.
La tesis operativa. La fuerza no depende de una única amistad o sociedad. Depende de múltiples puentes independientes: personas que continúan, funciones que reaparecen, vehículos conectados, títulos y votos que se desplazan, documentos que se adoptan, autorizaciones que se utilizan y beneficios de proyecto que se concentran.
COLUMNA VERTEBRAL DE EVIDENCIA
El expediente debe leerse como una secuencia única.
No se pide a ninguna institución que acepte una conclusión por repetición. Se pide que preserve y examine los documentos capaces de probar o refutar cada flecha.
Campanario, Aizpurúa, demandantes, representación y decisiones de 2 febrero.
Quién calculó, certificó, conoció, objetó y utilizó la deuda y el perímetro de voto.
Nombramiento, independencia, uso de material comunitario y punto de aviso de 2016.
Acumulación de capacidades y cadena de implementación del 7 junio.
Locales, salida financiada, control comunitario y adopción posterior.
Procedencia del título, diligencia, partes relacionadas, inversión, obras y operación.
SOLICITUDES P0
Doce paquetes que deben preservarse y producirse inmediatamente.
| Ref. | Prioridad | Paquete | Destinatarios principales | Resultado exigido |
|---|---|---|---|---|
| PD-SP-ACT-0001 | P0 | Actas, poderes, cuentas, deuda y votos de 2011 | Comunidad, Pamanil, Pamalexsha, Juzgado | Corpus certificado completo de 2 febrero, 22 junio y reuniones relacionadas. |
| PD-SP-ACT-0002 | P0 | Mandatos, conflictos y entregas profesionales | Campanario, Prieto, López Noriega, Antonio | Fijar cliente, alcance, conocimiento, sucesión y cualquier puente directo posterior. |
| PD-SP-ACT-0003 | P0 | Nombramiento, independencia y conflicto del AC | AC, Juzgado, TSJC | Separar apariencia, engaño inicial, falta de indagación, conocimiento y facilitación. |
| PD-SP-ACT-0004 | P0 | Punto de conocimiento y verificación de 2016 | AC, PwC, Juzgado | Probar qué se recibió, qué se comprobó y qué se hizo después. |
| PD-SP-ACT-0005 | P0 | Seguridad, acceso, llaves y 7 junio 2018 | AC, Comunidad, CAM, Policía, Guardia Civil | Cadena completa de autorización, ejecución, aviso, reversión y pago. |
| PD-SP-ACT-0006 | P0 | Cesión de crédito, títulos, voto y pagos CAM | CAM, JDAM, LPAM, Comunidad | Fecha y fundamento de cada capacidad acumulada, finca por finca. |
| PD-SP-ACT-0007 | P0 | Salida financiada y valor de la masa | AC, Juzgado, Ona, Stoneweg/Varia, Elaia/Lagune | Razón documentada de la no ejecución y comparación con el camino alternativo. |
| PD-SP-ACT-0008 | P0 | Locales y destino de 400.000 € | AC, CAM, Juzgado | Escritura, autorización, cuenta, pagos, honorarios, fiscalidad y no convalidación. |
| PD-SP-ACT-0009 | P0 | Ingresos hoteleros, operador y control de activos | Comunidad, CAM, HNT, MYND, AC | Quién administró qué activo o ingreso, con qué título y con qué distribución. |
| PD-SP-ACT-0010 | P0 | Diligencia RICPE / HNT / MYND / ORION / AGM | Entidades de inversión, título, gestión y operación | Procedencia, partes relacionadas, conflictos, valoraciones, financiación y conocimiento de disputas. |
| PD-SP-ACT-0011 | P0 | Índice judicial, accesos y material realmente recibido | Juzgado, TSJC, CGPJ | Expediente completo certificado y base exacta de cada decisión. |
| PD-SP-ACT-0012 | P0 | Preservación fiscal y policial coordinada | Fiscalía, Policía Nacional, Guardia Civil | Evitar destrucción y fragmentación entre materias, órganos, islas y procedimientos. |
PREGUNTAS QUE NO DEBEN SEGUIR SIN RESPUESTA DOCUMENTAL
Máxima presión, responsabilidad separada.
¿Quién era exactamente el cliente en 2009–2011, qué poderes recibió, qué sabía de la insolvencia y qué expediente entregó o conservó después?
¿Qué mandato, conflicto, relevo o continuidad existió entre la representación comunitaria, las sociedades profesionales y los actores posteriores?
¿Qué libros, cuentas, certificados, archivos, llaves, instrucciones y funciones controló de 2011 a 2018 y cómo se explica su continuidad posterior con JDAM en ORION/AGM?
¿Qué capacidad, título, poder e instrucción respaldó cada función de Comunidad, Pamanil/Pamalexsha/Noalpa, voto, seguridad y acceso?
¿Qué recibió, qué verificó de manera independiente, qué autorizó o delegó, qué informó al Juzgado, qué no revirtió y por qué consideró protegida la masa?
¿Cuál fue la cadena completa de crédito, mandato, título, voto, acceso, financiación, compra, control y beneficio, y qué premisas anteriores fueron adoptadas?
¿Qué diligencia se hizo sobre título, posesión, conflictos, Comunidad, concurso, partes relacionadas y procedencia de las facultades explotadas?
¿Qué función cumplen los solapamientos FMMM–JDAM y qué conocimiento, activo, mandato o beneficio se trasladó a esas estructuras?
¿Qué documento exacto llegó a cada decisor, qué quedó fuera, qué acceso fue registrado y sobre qué base se adoptó cada resolución relevante?
PRESERVACIÓN INMEDIATA
La orden de conservación debe abarcar el sistema completo.
- Correos, chats, SMS, WhatsApp, calendarios, notas, llamadas y dispositivos.
- Actas, convocatorias, poderes, asistencia, coeficientes, votos, certificados y libros.
- Contabilidad, mayores, facturas, bancos, cheques, impuestos, honorarios y pagos.
- Contratos, encargos, conflictos, venias, entregas de archivo y correspondencia profesional.
- Cesiones de crédito, escrituras, titularidad real, pagos y financiación.
- Llaves, cerraduras, seguridad, accesos, CCTV, fotografías, vídeos y partes de incidencia.
- Informes del AC, autorizaciones, diligencias, comunicaciones y comprobaciones independientes.
- Índice judicial, LexNET, notificaciones, accesos, audios, vídeos y registros de auditoría.
- Ofertas de salida, prueba de fondos, condiciones, valoraciones y razones de no ejecución.
- Due diligence, conflictos, partes relacionadas, comités, consejos, subvenciones y operación posterior.
Riesgo de fragmentación. Examinar por separado la Comunidad, el concurso, las fincas, el acceso, la financiación y el proyecto posterior puede borrar la causalidad. La preservación debe conservar los vínculos entre los registros, no sólo cada documento aislado.
RESPUESTA Y CORRECCIÓN
La puerta está abierta a documentos que corrijan o contradigan la posición.
Qué debe aportar una respuesta útil
- Identidad y capacidad exactas.
- Documento primario con fecha y procedencia.
- Mandato, poder o autoridad.
- Explicación de la verificación realizada.
- Prueba contraria o exculpatoria.
- Corrección concreta de hecho, fecha, cita o inferencia.
Cómo se integrará
La corrección actualizará el mismo ID inmutable, el mismo puente y la misma acción. No se ocultará la prueba que debilite la alegación.
Derecho de respuesta. La presión documental no consiste en negar voz a los actores nombrados. Consiste en exigir que cualquier respuesta sea verificable y se confronte con el mismo registro cronológico y probatorio.
DOCUMENTOS DE CONTROL
Todo el paquete está enlazado y reutilizable por futuras investigaciones.
Mapa interactivo de convergencia →
Atribución máxima y estados de conocimiento del AC →
Declaración 012 →
Declaración 013 →
Protocolo de acción →
Matriz de acciones JSON →
Registro de identidades →
Principio operativo: la posición se hace más fuerte cuando cada destinatario puede ver el documento exacto, la pregunta exacta, la prueba que falta y la consecuencia atribuida—sin que ninguna acusación se infle más allá de su prueba actual.